军民融合企业技术效率及其影响因素研究

摘要/Abstract

摘要：

军民融合企业作为军民融合战略实施的关键主体，对其技术效率及影响因素的分析具有重要的现实意义。本文从古典经济学理论切入，分析了军民融合企业的本质、特征，提出了影响军民融合企业技术效率的因素，构建了包含技术无效率项的随机前沿模型。以66家军民融合企业2008-2016年的面板数据为样本的分析结果表明，高管团队异质性和股权集中度对军民融合企业技术效率影响均表现为倒U型；创新投入对企业技术效率的提升有显著的促进作用；国有股占比对军民融合企业的影响不显著。从技术效率测算结果来看，样本期内军民融合企业的技术效率普遍偏低，但是随着时间推移有所提升；不同企业在技术效率水平和技术效率变动两个维度的表现差异显著，且大多数企业同时面临技术效率水平低下和技术效率增长缓慢的双重挑战。

关键词: 军民融合企业, 技术效率, 随机前沿分析

Abstract:

Defense firms are the main actors in the implementation of civilian-military integration strategy. Thus, the estimation and analysis on civilian-military integrated firms' technical efficiency is vital. Based on classical economic theory, this study explains the emergence of civilian-military integrated firms and their attributes, proposes explanatory factors of technical efficiency, and constructs a stochastic frontier model which includes technical inefficiency. Estimation based on 66 firms over the period of 2008~2016 indicates that functional diversity of top management team and equity concentration have an inverted U-shaped effect on technical efficiency respectively, innovation input has significantly positive effect on technical efficiency, and the proportion of state-owned shares has no significant effect on technical efficiency. Furthermore, the technical efficiency is low for most of the 66 firms but improves slowly during the observation period, and firms vary a lot at the value as well as the growth rate of technical efficiency.

Key words: civilian-military integrated firms, technical efficiency, stochastic frontier analysis

王萍萍, 陈波. 军民融合企业技术效率及其影响因素研究[J]. , 2019, 31(4): 70-82.

Wang Pingping, Chen Bo. Study on Technical Efficiency and Its Antecedents of Civilian-Military Integrated Firms[J]. , 2019, 31(4): 70-82.

参考文献

[1] 孟宪博. 西安兵工军民融合企业营销力研究[D]. 西安工业大学硕士学位论文, 2014
[2] 陈江. 基于顾客忠诚的军民整合企业品牌资产提升研究[D]. 安徽大学硕士学位论文, 2013
[3] 尚涛. 军民融合企业技术积累、能力结构与持续成长机制研究——基于技术转移视角的分析[J]. 科技进步与对策, 2015,32(18):109-113
[4] 黄桂田,李正全. 企业与市场:相关关系及其性质——一个基于回归古典的解析框架[J]. 经济研究, 2002,(1):72-79
[5] Miller T. E., Berger D. W. Totally Integrated Enterprises:A Framework and Methodology for Technology Improvement[M]. Boca Raton:CRC Press, 2001
[6] 黄朝峰,鞠晓生,纪建强,等. 军民融合何以能富国强军?——军民融合、分工演进与报酬递增[J]. 经济研究, 2017,(8):187-201
[7] 吕岩威,孙慧. 中国战略性新兴产业技术效率及其影响因素研究[J]. 数量经济技术经济研究, 2014,(1):128-143
[8] 颜鹏飞,王兵. 技术效率、技术进步与生产率增长:基于DEA的实证分析[J]. 经济研究, 2004,(12):55-65
[9] 唐守廉,张艳秋. 我国制造业技术效率的测算与变动研究[J]. 北京邮电大学学报(社会科学版), 2014,16(3):59-65
[10] 熊国经,宗瑾. 基于DEA-Tobit模型的我国上市军工企业技术效率研究[J]. 科技管理研究, 2017,37(19):59-63
[11] 闫仲勇. 中国上市军工企业X效率实证分析[J]. 国防科技, 2010,31(1):33-42
[12] 张旭,侯乃聪,李存金. 军民融合的微观视角下国防科技工业企业技术效率研究——基于SFA方法的上市企业实证分析[J]. 经济体制改革, 2013,(3):96-100
[13] 王柏杰,李爱文. 军民融合企业效率测算及影响因素分析——来自我国"十大军工集团"上市公司的证据[J]. 科技管理研究, 2016,36(23):67-73
[14] 罗仲伟,任国良,焦豪,等. 动态能力、技术范式转变与创新战略——基于腾讯微信"整合"与"迭代"微创新的纵向案例分析[J]. 管理世界, 2014,(8):152-168
[15] 徐万里,钱锡红,孙海法. 动态能力、微观能动主体与组织能力提升[J]. 经济管理, 2009,31(3):167-172
[16] Teece D. J., Pisano G., Shuen A. Dynamic Capabilities and Strategic Management[J]. Strategic Management Journal, 1997,18(7):509-533
[17] 焦豪. 企业动态能力绩效机制及其多层次影响要素的实证研究[D]. 复旦大学博士学位论文, 2010
[18] 吴航. 动态能力的维度划分及对创新绩效的影响——对Teece经典定义的思考[J]. 管理评论, 2016,28(3):76-83
[19] 弋亚群,李垣,刘益. 企业动态能力的构建及其对战略变化影响的理论框架[J]. 管理评论, 2006,18(10):30-34
[20] 邓少军. 高层管理者认知与企业动态能力演化[D]. 复旦大学博士学位论文, 2010
[21] Simons T., Pelled L. H., Smith K. A. Making Use of Difference:Diversity, Debate, and Decision Comprehensiveness in Top Management Teams[J]. Academy of Management Journal, 1999,42(6):662-673
[22] 崔小雨,苏涛,陈春花. 高管团队异质性与组织绩效的关系研究:一项Meta分析的检验[J]. 管理评论, 2018,30(9):152-163
[23] 黄越,杨乃定,张宸璐. 高层管理团队异质性对企业绩效的影响研究——以股权集中度为调节变量[J]. 管理评论, 2011,23(11):120-125
[24] 杨林. 高管团队异质性、企业所有制与创业战略导向——基于中国中小企业板上市公司的经验证据[J]. 科学学与科学技术管理, 2013,34(9):159-171
[25] Mitchell R., Boyle B., Nicholas S., et al. Boundary Conditions of a Curvilinear Relationship between Decision Comprehensiveness and Performance:The Role of Functional and National Diversity[J]. Journal of Business Research, 2016,69(8):2801-2811
[26] 唐德祥,李京文,孟卫东. R&D对技术效率影响的区域差异及其路径依赖——基于我国东、中、西部地区面板数据随机前沿方法(SFA)的经验分析[J]. 科研管理, 2008,29(2):115-121
[27] 陈晓红,李喜华,曹裕. 技术创新对中小企业成长的影响——基于我国中小企业板上市公司的实证分析[J]. 科学学与科学技术管理, 2009,30(4):91-98
[28] 任娟,陈圻. 中国制造业上市公司创新行为对企业技术效率的影响研究[J]. 科技进步与对策, 2011,28(21):80-86
[29] 韩清,朱平芳,郭蓉. 企业技术效率的影响分析[J]. 统计研究, 2011,28(10):66-75
[30] 韩忠雪,崔建伟,王闪. 技术高管提升了企业技术效率吗?[J]. 科学学研究, 2014,32(4):559-568
[31] 朱有为,徐康宁. 中国高技术产业研发效率的实证研究[J]. 中国工业经济, 2006,(11):38-45
[32] 周立群,邓路. 企业所有权性质与研发效率——基于随机前沿函数的高技术产业实证研究[J]. 当代经济科学, 2009,31(4):70-75
[33] 彭峰,李燕萍. 技术转移方式、自主研发与高技术产业技术效率的关系研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2013,34(5):44-52
[34] 徐向艺,徐宁. 控制权激励双重性与技术创新动态能力——基于高科技上市公司面板数据的实证分析[J]. 中国工业经济, 2012,(10):109-121
[35] 孙兆斌. 股权集中、股权制衡与上市公司的技术效率[J]. 管理世界, 2006,(7):115-124
[36] 黄建山,李春米. 股权结构、技术效率与公司绩效:基于中国上市公司的实证研究[J]. 经济评论, 2009,(3):77-82
[37] 吕新军. 股权结构、高管激励与上市公司治理效率——基于异质性随机边界模型的研究[J]. 管理评论, 2015,27(6):128-139
[38] 李娜. 股权结构视角下内部控制对非效率投资的影响研究[D]. 山东大学博士学位论文, 2016
[39] 奚荣建. 环境不确定下股权结构对非效率投资的影响[D]. 南京大学硕士学位论文, 2017
[40] 田利辉,张伟. 政治关联影响我国上市公司长期绩效的三大效应[J]. 经济研究, 2013,(11):71-86
[41] 张敏,张胜,申慧慧,等. 政治关联与信贷资源配置效率——来自我国民营上市公司的经验证据[J]. 管理世界, 2010,22(11):143-153
[42] 张振. 国有军工企业军民融合问题研究[D]. 中国财政科学研究院硕士学位论文, 2018
[43] 朱浩,傅强,魏琪. 基于中国制度背景的经济发展技术效率实证分析[J]. 管理评论, 2015,27(11):11-20
[44] 李华晶,张玉利. 高管团队特征与企业创新关系的实证研究——以科技型中小企业为例[J]. 商业经济与管理, 2006,175(5):9-13
[45] 肖文,林高榜. 政府支持、研发管理与技术创新效率——基于中国工业行业的实证分析[J]. 管理世界, 2014,(4):71-80
[46] 吴延兵,米增渝. 创新、模仿与企业效率——来自制造业非国有企业的经验证据[J]. 中国社会科学, 2011,(4):77-94
[47] 牛泽东,张倩肖. 中国装备制造业的技术创新效率[J]. 数量经济技术经济研究, 2012,(11):51-67
[48] Zschille M. Nonparametric Measures of Returns to Scale:An Application to German Water Supply[J]. Empirical Economics, 2014,47(3):1029-1053
[49] Biggs T., Shah M., Srivastave P. Technological Capabilities and Learning in African Enterprises[M]. Washington, D.C:World Bank, 1995
[50] Pantouvakis A., Vlachos I., Zervopoulos P. D. Market Orientation for Sustainable Performance and the Inverted-U Moderation of Firm Size:Evidence from the Greek Shipping Industry[J]. Journal of Cleaner Production, 2017,165(1):705-720
[51] 姚洋,章奇. 中国工业企业技术效率分析[J]. 经济研究, 2001,(10):13-19
[52] Battese G. E., Coelli T. J. A Model for Technical Inefficiency Effects in a Stochastic Frontier Production Function for Panel Data[J]. Empirical Economics, 1995,20(2):325-332
[53] Altunbas Y., Chakravarty S. P. Frontier Cost Functions and Bank Efficiency[J]. Economics Letters, 2001,72(2):233-240
[54] 宋罡,徐勇. 基于随机前沿分析的中小企业技术效率[J]. 系统工程, 2013,31(2):77-83
[55] Coelli T. J. A Guide to FRONTIER Version 4.1:A Computer Program for Stochastic Frontier Production and Cost Function Estimation[R]. CEPA Working Papers, 1996
[56] 刘秀玲. 我国上市公司专利生产技术效率——基于7个行业405家上市公司的经验证据[J]. 技术经济, 2012,31(7):40-46
[57] 李因果,何晓群. 面板数据聚类方法及应用[J]. 统计研究, 2010,27(9):73-79
[58] 詹鹏,王庚,鲍学云. 我国主要城市房价的面板数据聚类分析[J]. 南京财经大学学报, 2012,(3):14-22
[59] Ahuja G., Lampert C. M. Entrepreneurship in the Large Corporation:A Longitudinal Study of How Established Firms Create Breakthrough Inventions[J]. Strategic Management Journal, 2001,22(6-7):521-543
[60] 王萍萍,王毅. 知识单元特征对发明者知识组合行为的影响——知识网络的视角[J]. 经济管理, 2018,40(5):92-107
[61] 杜莹,刘立国. 股权结构与公司治理效率:中国上市公司的实证分析[J]. 管理世界, 2002,(11):124-133
[62] 杜亚军,周亚平. 论股权结构与公司绩效的关系——对中国部分上市公司的实证研究[J]. 管理科学, 2004,17(2):52-58
[63] 张铭慎,曾铮. 股权混合如何提高企业技术效率——基于竞争性行业上市企业的经验研究[J]. 宏观经济研究, 2018,(3):135-147
[64] 刘汉民,齐宇,解晓晴. 股权和控制权配置:从对等到非对等的逻辑——基于央属混合所有制上市公司的实证研究[J]. 经济研究, 2018,(5):175-189
[65] Song J., Almeida P., Wu G. Learning-by-Hiring:When Is Mobility More Likely to Facilitate Interfirm Knowledge Transfer?[J]. Management Science, 2003,49(4):351-365
[66] Rocha V., Carneiro A., Varum C. Leaving Employment to Entrepreneurship:The Value of Co-worker Mobility in Pushed and Pulled-Driven Start-ups[J]. Journal of Management Studies, 2018,55(1):60-85