Industrial Structure, Environmental Regulation and Environment Quality——Theory and Evidence Based on Provincial Panel Data of China

Abstract

Abstract:

Regional diversity of industrial structure will result in difference of the effect of different environmental regulation instruments on improving environmental quality. Based on theory analysis, this paper analyzes the panel data from 30 provinces in China from 2004 to 2016 with exemplifications and draws the conclusion that: for the regions with less advanced industrial structure, the command control tool works the best with the market incentive tool and the information disclosure and public participation tool working the second and third best. On the contrary, in the regions with more advanced industrial structure, the information disclosure and public participation tool ranks the first in the effect of improving environmental quality, with the market incentive tool ranking the second, and the command control tool ranking the last. This conclusion is verified by the empirical results and robustness test in this paper.

Key words: industrial structure, environmental regulation, environment quality, regional difference

Zeng Qian, Zeng Xianfeng, Yue Jingxia. Industrial Structure, Environmental Regulation and Environment Quality——Theory and Evidence Based on Provincial Panel Data of China[J]. , 2020, 32(5): 65-75.

References

[1] Kemp R. Environmental Policy and Technical Change:A Comparison of the Technological Impact of Policy Instrument[M]. UK:Edawrd Elgar Publishing, 1997
[2] K.哈密尔顿.里约后的五年——环境政策的创新[M].北京:中国环境科学出版社, 1998
[3] 张坤民.当代中国的环境政策:形成、特点与评价[J].中国人口·资源与环境, 2007, 17(2):1-7
[4] 王红梅.环境治理政策工具比较和选择——以北京PM2.5治理为例[J].中国行政管理, 2016,(8):126-131
[5] 王锋,冯根福,吴丽华.中国经济增长中碳强度下降的省区贡献分解[J].经济研究, 2013, 48(8):143-155
[6] Selden T., Song D. Environmental Quality and Development:Is There a Kuznets Curve for Air Pollution Emission[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 1994,(35):147-162
[7] Grossman G. M., Krueger A. B. Economic Growth and the Environment[J]. Quarterly Journal of Economics, 1995,110(2):352-377
[8] 黄德春,刘志彪.环境规制与企业自主创新——基于波特假设的企业竞争优势构建[J].中国工业经济, 2006,(3):100-106
[9] 叶琴,曾刚,戴劭勍,等.不同环境规制工具对中国节能减排技术创新的影响——基于285个地级市面板数据[J].中国人口·资源与环境, 2018, 28(2):118-125
[10] 王询,张为杰.环境规制、产业结构与中国工业污染的区域差异——基于东、中、西部Panel Data的经验研究[J].财经问题研究, 2011,(11):23-30
[11] 钱争鸣,刘晓晨.环境管制、产业结构调整与地区经济发展[J].经济学家, 2014,(7):73-81
[12] 何慧爽.环境质量、环境规制与产业结构优化——基于中国东、中、西部面板数据的实证分析[J].地域研究与开发, 2015,34(1):105-110
[13] 黄滢,刘庆,王敏.地方政府的环境治理决策——基于SO2减排的面板数据分析[J].世界经济, 2016,39(12):166-188
[14] 曾倩,曾先峰,刘津汝.产业结构视角下环境规制工具对环境质量的影响[J].经济经纬, 2018, 35(10):94-100
[15] 张学刚,钟茂初.环境库兹涅茨曲线再研究——基于政府管制的视角[J].中南财经政法大学学报, 2009,(6):40-50
[16] 马士国.基于市场的环境规制工具研究述评[J].经济社会体制比较, 2009,(2):183-190
[17] 姚圣,杨洁,梁昊天.地理位置、环境规制空间异质性与环境信息选择性披露[J].管理评论, 2016, 28(6):192-204
[18] 王宇澄.基于空间面板模型的我国地方政府环境规制竞争研究[J].管理评论, 2015,27(8):23-32
[19] 徐建中,贯君,林艳.制度压力、高管环保意识与企业绿色创新实践——基于新制度主义理论和高阶理论视角[J].管理评论, 2017,29(9):72-83
[20] 袁晓玲,李政大,刘伯龙.中国区域环境质量动态综合评价——基于污染排放视角[J].长江流域资源与环境, 2013,22(1):119-128
[21] 谭志雄,张阳阳.财政分权与环境污染关系实证研究[J].中国人口·资源与环境, 2015, 35(4):110-117
[22] 汪伟,刘玉飞,彭冬冬.人口老龄化的产业结构升级效应研究[J].中国工业经济, 2015,(11):47-61
[23] 叶陈刚,王孜,武剑锋,等.外部治理、环境信息披露与股权融资成本[J].南开管理评论, 2015,18(5):85-96
[24] 邹伟进,李旭洋,王向东.基于耦合理论的产业结构与生态环境协调性研究[J].中国地质大学学报(社会科学版), 2016,16(3):88-95
[25] 杨建林,徐君.经济区产业结构变动对生态环境的动态效应分析——以呼包银榆经济区为例[J].经济地理, 2015,35(10):179-186
[26] Scott R., Milliman R. P. Firm Incentives to Promote Technological Change in Pollution Control[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 1989,(3):247-265
[27] 申晨,贾妮莎,李炫榆.环境规制与工业绿色全要素生产率——基于命令-控制型与市场激励型规制工具的实证分析[J].研究与发展管理, 2017,29(2):144-154
[28] 孔慧阁,唐伟.利益相关者视角下环境信息披露质量的影响因素[J].管理评论, 2016,28(9):182-193
[29] 张红凤,周峰,杨慧,等.环境保护与经济发展双赢的规制绩效实证分析[J].经济研究, 2009, 44(3):14-26
[30] 宋马林,王舒鸿.环境规制、技术进步与经济增长[J].经济研究, 2013,48(3):122-134
[31] 王敏,黄滢.中国的环境污染与经济增长[J].经济学, 2015,14(1):557-578
[32] 杨万平,袁晓玲.对外贸易、FDI对环境污染的影响分析[J].世界经济研究, 2008,(12):62-69
[33] 代丽华.贸易开放如何影响PM2.5——基于淮河两岸供暖政策差异的因果效应研究[J].管理评论, 2017,29(5):237-245