周期交错、政策不确定和企业R&D投资——基于官员任期和五年计划的证据

›› 2019, Vol. 31 ›› Issue (12): 100-114.

周期交错、政策不确定和企业R&D投资——基于官员任期和五年计划的证据

戴静^1,2, 刘放³, 张豪⁴, 许传华¹

1. 湖北经济学院金融学院, 武汉 430205;
2. 湖北金融发展与金融安全研究中心, 武汉 430205;
3. 武汉武昌国资控股投资运营集团有限公司, 武汉 430061;
4. 中国航空综合技术研究所, 北京 100028

收稿日期:2018-01-08 出版日期:2019-12-28 发布日期:2019-12-24
通讯作者: 刘放(通讯作者),武汉武昌国资控股投资运营集团有限公司高级经济师,博士
作者简介:戴静,湖北经济学院金融学院副教授,湖北金融发展与金融安全研究中心副主任,博士;张豪,中国航空综合技术研究所研究员;许传华,湖北经济学院金融学院教授。
基金资助:
教育部人文社会科学青年基金项目（16YJC790013）；武汉市人民政府博士资金资助项目（2018-2020年度）。

Political Periodic Interleaving, Policy Uncertainty and Enterprises' R&D Investment——An Empirical Study Based on Provincial Officials and Five-year Plan

Dai Jing^1,2, Liu Fang³, Zhang Hao⁴, Xu Chuanhua¹

1. School of Finance, Hubei University of Economics, Wuhan 430205;
2. Hubei Research Center of Financial Development and Financial Safety, Wuhan 430205;
3. Wuhan Wuchang State-owned Capital Holdings Investment Operation Group Co., Ltd., Wuhan 430061;
4. China Institute of Aeronautical Integrated Technology, Beijing 100028

Received:2018-01-08 Online:2019-12-28 Published:2019-12-24

摘要/Abstract

摘要：

本文检验了官员任期及产业政策周期交错导致的政策不确定对企业R&D投资的影响。以2006—2014年A股上市公司为研究样本，结果表明，官员任期与五年计划周期交错程度与企业R&D投资增长率显著负相关。周期交错对国有企业、非高新技术企业和产权制度较差地区企业的R&D投资的抑制效应更明显。进一步检验发现，周期交错抑制企业R&D投资的潜在途径是降低财政补贴和企业风险承担。以上结果为制定基于创新驱动的官员激励政策和产业政策提供新思路。

关键词: 官员任期, 五年计划, 周期交错, 政策不确定, 企业创新投入

Abstract:

This paper examines the impact of periodic interleaving between official tenure and industry policies on firm's R&D investment. Using the sample of listed companies from 2006 to 2014, this paper finds that the growth rate of enterprises' R&D investment has a significant negative relationship with periodic interleaving between official tenure and Five Year Plan, and that the crowding-out effect of periodic interleaving on innovation investment of state-owned enterprises, non-high-tech enterprises and enterprises in the area of low degree of property right is more obvious. And further tests show that the potential approach of the crowding-out effect is to reduce enterprises' financial subsidies and risk taking. These results provide a new way for the development of incentive mechanism based on innovation driving.

Key words: official tenure, Five-year Plan, political periodic interleaving, policy uncertainty, enterprises' R&D investment

戴静, 刘放, 张豪, 许传华. 周期交错、政策不确定和企业R&D投资——基于官员任期和五年计划的证据[J]. , 2019, 31(12): 100-114.

Dai Jing, Liu Fang, Zhang Hao, Xu Chuanhua. Political Periodic Interleaving, Policy Uncertainty and Enterprises' R&D Investment——An Empirical Study Based on Provincial Officials and Five-year Plan[J]. , 2019, 31(12): 100-114.

参考文献

[1] 鄢一龙,王绍光,胡鞍钢. 中国中央政府决策模式演变——以五年计划编制为例[J]. 清华大学学报(哲学社会科学版), 2013,(3):114-122
[2] 林毅夫,张鹏飞. 后发优势、技术引进和落后国家的经济增长[J]. 经济学(季刊), 2005,5(4):53-74
[3] 周黎安. 中国地方官员的晋升锦标赛模式研究[J]. 经济研究, 2007,(7):36-50
[4] Chen Y. F., Funke M. Option Value, Policy Uncertainty, and the Foreign Direct Investment Decision[J/OL]. https://ssrn.com/abstract=419701, 2003
[5] 江小涓. 经济转轨时期的产业政策:对中国经验的实证分析与前景展望[M]. 上海:上海三联出版社, 1996
[6] 黎文飞,唐清泉. 政府行为的不确定抑制了企业创新吗?——基于地方财政行为波动的视角[J]. 经济管理, 2015,(8):45-54
[7] 徐业坤,钱先航,李维安. 政治不确定性、政治关联与民营企业投资——来自市委书记更替的证据[J]. 管理世界, 2013(5):116-130
[8] 陈德球,金雅玲,董志勇. 政策不确定性、政治关联与企业创新效率[J]. 南开管理评论, 2016,19(4):27-35
[9] Baker S. R., Bloom N., Davis S. J. Measuring Economic Policy Uncertainty[J]. The Quarterly Journal of Economics, 2016,131(4):1593-1636
[10] 王贤彬,徐现祥,李郇. 地方官员更替与经济增长[J]. 经济学(季刊), 2009,8(3):1301-1328
[11] 戴静,王红建. 政治周期驱动下的企业研发投入研究[J]. 当代财经, 2017,(4):14-24
[12] 李猛,沈坤荣. 地方政府行为对中国经济波动的影响[J]. 经济研究, 2010,(12):35-47
[13] Ancons D. G., Caldwell D. F. Bridging the Boundary:External Activity and Performance in Orgnazational Teams[J]. Administrative Science Quarterly, 1992,(37):634-665
[14] Zenger T. R., Lawrence B. S. Organizational Demography:The Differential Effects of Age and Tenure Distributions on Technical Communication[J]. Academy of Management Journal, 1989,32(2):353-376
[15] 李莉,高洪利,陈靖涵. 中国高科技企业信贷融资的信号博弈分析[J]. 经济研究, 2015,(6):162-174
[16] Holmstrom B. Agency Cost and Innovation[J]. Working Paper Series, 1989,12(3):305-327
[17] Baumol W., Litan R., Schramm C. Sustaining Entrepreneurial Capitalism[J/OL]. https://ssrn.com/abstract=2206520, 2007
[18] Montmartin B., Herrera M. Internal and External Effects of R&D Subsidies and Fiscal Incentives:Empirical Evidence Using Spatial Dynamic Panel Models[J]. Research Policy, 2015,44(5):1065-1079
[19] 戴静,张建华. 金融所有制歧视、所有制结构与创新产出——来自中国地区工业部门的证据[J]. 金融研究, 2013,(5):86-98
[20] 白俊红,李婧. 政府R&D资助与企业技术创新——基于效率视角的实证分析[J]. 金融研究, 2011,(6):181-193
[21] 余明桂,李文贵,潘红波. 民营化、产权保护与企业风险承担[J]. 经济研究, 2013,(9):112-124
[22] 刘放,杨筝,杨曦. 制度环境、税收激励与企业创新投入[J]. 管理评论, 2016,28(2):61-73
[23] Acemoglu D., Johnson S. Unbundling Institutions[J]. Journal of Political Economy, 2005,113(5):949-995
[24] 袁建国,程晨,后青松. 环境不确定性与企业技术创新——基于中国上市公司的实证研究[J]. 管理评论, 2015,27(10):60-69
[25] 史宇鹏,和昂达,陈永伟. 产权保护与企业存续:来自制造业的证据[J]. 管理世界, 2013,(8):118-125
[26] 苏敬勤,林菁菁. 国有企业的自主创新:除了政治身份还有哪些情境因素?[J]. 管理评论, 2016,28(3):230-240
[27] Faccio M. Politically Connected Firms[J]. Social Science Electronic Publishing, 2006,96(1):369-386
[28] 樊纲,王小鲁,朱恒鹏. 中国市场化指数. 各省区市场化相对进程2011年度报告[M]. 北京:经济科学出版社, 2011
[29] 宋凌云,王贤彬,徐现祥. 地方官员引领产业结构变动[J]. 经济学(季刊), 2012,12(4):71-92
[30] 王红建,李青原,刘放. 政府补贴:救急还是救穷——来自亏损类公司样本的经验证据[J]. 南开管理评论, 2015,18(5):42-53
[31] 武咸云,陈艳,杨卫华. 战略性新兴产业的政府补贴与企业R&D投入[J]. 科研管理, 2016,37(5):19-23
[32] 解维敏,唐清泉. 公司治理与风险承担——来自中国上市公司的经验证据[J]. 财经问题研究, 2013,(1):91-97