面向“一带一路”企业技术标准联盟的主体互动机制研究

摘要/Abstract

摘要： 在比较分析面向“一带一路”企业技术标准联盟生态学特征基础上，通过文本挖掘收集整理研究素材和资料，运用程序化扎根理论方法对面向“一带一路”企业技术标准联盟展开分析。研究发现：面向“一带一路”企业技术标准联盟参与主体主要包括技术标准提供者、标准产品制造商、标准产品消费者以及标准应用推动者，联盟参与主体之间的互动机制主要有标准输出应用、标准协同共建、标准融合共生三种形式。在此基础上构建面向“一带一路”企业技术标准联盟的主体互动机制模型，并探讨不同互动机制下各参与主体的互动关系和功能作用。

关键词: 企业技术标准联盟, 互动机制, 生态系统, 程序化扎根

Abstract: Based on the comparative analysis of biological characteristics of "Belt and Road" (B&R) oriented enterprise technology standard alliances (ETSA), this paper collects and pre-processes research materials and data via text mining, and then utilizes the coding methods and procedures of proceduralised grounded theory to analyze the ecosystem of ETSA. The paper finds that B&R-oriented ETSA participants mainly include technology standard providers, standard product suppliers, standard product consumers and technology application promoters. There are three forms of interaction mechanism among the participants, namely, standard output and application, standard collaborative construction and standard fusion and symbiosis. On these bases, this paper constructs a model of interaction mechanisms among them and probes into their interactive relationship and the role of each participant plays under different interaction mechanism.

Key words: enterprise technical standards alliance, interaction mechanisms, ecosystems, proceduralised grounded theory

周青, 高延孝, 刘瑶, 王东鹏. 面向“一带一路”企业技术标准联盟的主体互动机制研究[J]. 管理评论, 2023, 35(5): 66-76,88.

Zhou Qing, Gao Yanxiao, Liu Yao, Wang Dongpeng. Mechanism of the Interaction among "Belt and Road" Oriented Enterprise Technical Standards Alliance Participants[J]. Management Review, 2023, 35(5): 66-76,88.

参考文献

[1] 周青,吴童祯,杨伟,等. 面向"一带一路"的企业技术标准联盟模式研究[J]. 管理评论, 2021,33(2):108-119
[2] 周青,吴童祯,杨伟,等. 面向"一带一路"企业技术标准联盟的驱动因素与作用机制研究[J]. 南开管理评论, 2021,24(3):150-159
[3] 华金科,曾德明. 技术标准联盟伙伴选择研究[J]. 科技进步与对策, 2007,24(2):14-16
[4] 韩坚,吴澄,范玉顺. 支持企业动态联盟的信息基础结构[J]. 清华大学学报(自然科学版), 1998, 38(10):62-65
[5] 孙凯,郭稳. 竞合视角下高技术企业创新联盟稳定性研究[J]. 中国管理科学, 2021,29(3):219-229
[6] Wu Y. H., de Vries H. J. Effects of Participation in Standardization on Firm Performance from a Network Perspective:Evidence from China[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2022,175(2):121376
[7] Delcamp H., Leiponen A. Innovating Standards through Informal Consortia:The Case of Wireless Telecommunications[J]. International Journal of Industrial Organization, 2014,36:36-47
[8] Johansson M., Krreman M., Foukaki A. Research and Aevelopment Resources, Coopetitive Performance and Cooperation:The Case of Standardization in 3GPP, 2004-2013[J]. Technovation, 2019,88(12):102074
[9] 孙冰,刘晨,田胜男. 社会网络视角下联盟成员合作关系对技术标准形成的影响[J]. 科技进步与对策, 2021,38(4):21-27
[10] Teubner L. K., Henkel J., Bekkers R. Industry Consortia in Mobile Telecommunications Standards Setting:Purpose, Organization and Diversity[J]. Telecommunications Policy, 2021,45(3):102059
[11] Hagedoorn J., Link A. N., Vonortas N. S. Research Partnerships[J]. Research Policy, 2000,29(4-5):567-586
[12] Wen J. Y., Qualls W. J., Zeng D. M. Standardization Alliance Networks, Standard-Setting Influence, and New Product Outcomes[J]. Journal of Product Innovation Management, 2020,37(2):138-157
[13] 王道平,韦小彦,方放. 基于技术标准特征的标准研发联盟合作伙伴选择研究[J]. 科研管理, 2015,36(1):81-89
[14] Daellenbach U. S., Davenport S. J. Establishing Trust during the Formation of Technology Alliances[J]. The Journal of Technology Transfer, 2004,29(2):187-202
[15] Kamps X., de Vries H., van de Kaa G. Exploring Standards Consortium Survival in High Tech Industries:The Effects of Commitment and Internal Competition[J]. Computer Standards & Interfaces, 2017,52:105-113
[16] Sambasivan M., Siew-Phaik L., Mohamed Z. A., et al. Factors Influencing Strategic Alliance Outcomes in a Manufacturing Supply Chain:Role of Alliance Motives, Interdependence, Asset Specificity and Relational Capital[J]. International Journal of Production Economics, 2013,141(1):339-351
[17] Han C. S., Kensinger J. W., Keown A. J., et al. Do Strategic Alliances Create Value?[J]. Journal of Financial Economics, 1997,46(2):199-221
[18] Grossmann A. M., Filipovi E., Lazina L. The Strategic Use of Patents and Standards for New Product Development Knowledge Transfer[J]. R&D Management, 2016,46(2):312-325
[19] Vakili K. Collaborative Promotion of Technology Standards and the Impact on Innovation, Industry Structure, and Organizational Capabilities:Evidence from Modern Patent Pools[J]. Organization Science, 2013,27(6):1504-1524
[20] 高照军,张宏如. 制度合法性与吸收能力影响技术标准竞争力的机制研究[J]. 管理评论, 2019,31(12):73-84
[21] 谢科范. 加快建设科技创新共同体——基于复杂科学管理视角[J]. 信息与管理研究, 2021,27(6):30-39
[22] 李薇. 技术标准联盟的本质:基于对R&D联盟和专利联盟的辨析[J]. 科研管理, 2014,35(10):49-56
[23] Wilson J., Hynes N. Co-evolution of Firms and Strategic Alliances:Theory and Empirical Evidence[J]. Technological Forecasting and Social Change, 2009,76(5):620-628
[24] 谢王丹,杨建梅. 生态学理论在经济管理领域应用的研究综述[J]. 科技管理研究, 2004,(3):125-129
[25] 张琰飞,吴文华. 信息产业技术标准联盟生态属性研究[J]. 科技进步与对策, 2010,27(8):88-92
[26] 姜红,孙舒榆,吴玉浩. 技术标准联盟知识生态系统演化机理分析——闪联产业联盟案例[J]. 科技进步与对策, 2019,36(21):1-9
[27] 周青,王东鹏,孙耀吾,等. 面向"一带一路"企业技术标准联盟的理论溯源与研究趋势[J]. 信息与管理研究, 2019,4(1):51-66
[28] 牛翠娟,娄安如,孙儒泳,等. 基础生态学(第2版)[M]. 北京:高等教育出版社, 2007
[29] 姜红,吴玉浩,孙舒榆. 技术标准联盟知识生态系统的演化与治理机制研究[J]. 情报杂志, 2019,38(10):191-199
[30] Darwin C. The Origin of Species by Means of Natural Selection[J]. American Anthropologist, 1929,61(3):176-177
[31] 赵健宇,王铁男. 战略联盟协同演化机理与效应——基于生物进化隐喻的多理论诠释[J]. 管理评论, 2018,30(8):194-208
[32] 吴利华,刘宾. 企业生存理论研究的文献综述与机理分析[J]. 科技进步与对策, 2012,29(1):156-160
[33] Por G. Designing Knowledge Ecosystems for Communities of Practice[C]. Advancing Organizational Capability Via Knowledge Management Conference, 1997
[34] 冉奥博,刘云. 创新生态系统结构、特征与模式研究[J]. 科技管理研究, 2014,34(23):53-58
[35] 孙舒榆,姜红,吴玉浩. 信息生态视域下城市群科技服务生态系统治理机制研究[J]. 科技进步与对策, 2019,36(19):33-40
[36] 郝刚,陈佳莉,贾旭东. 基于经典扎根理论的虚拟企业战略管理过程模型[J]. 管理评论, 2018,30(6):196-211
[37] 贾旭东,衡量. 基于"扎根精神"的中国本土管理理论构建范式初探[J]. 管理学报, 2016,13(3):336-346
[38] 贾旭东,衡量. 扎根理论的"丛林"、过往与进路[J]. 科研管理, 2020,41(5):151-163
[39] 张镒,刘人怀,陈海权. 商业生态系统中的平台领导力影响因素——基于扎根理论的探索性研究[J]. 南开管理评论, 2020,23(3):28-38
[40] 蒋国银,陈玉凤,蔡兴顺,等. 平台事件网络舆情传播的影响因素与治理策略研究:基于WSR的扎根分析[J]. 管理评论, 2021,33(5):184-193
[41] Yoon J. Detecting Weak Signals for Long-term Business Opportunities Using Text Mining of Web News[J]. Expert Systems with Applications, 2012,39(16):12543-12550
[42] Gok A., Waterworth A., Philip S. Use of Web Mining in Studying Innovation[J]. Scientometrics, 2015,102(1):653-671
[43] 李志刚,韩炜,何诗宁,等. 轻资产型裂变新创企业生成模式研究——基于扎根理论方法的探索[J]. 南开管理评论, 2019,22(5):117-129
[44] 凯西·卡麦兹著,边国英译. 建构扎根理论:质性研究实践指南[M]. 重庆:重庆大学出版社, 2009
[45] Strauss A., Corbin J. M. Basics of Qualitative Research:Grounded Theory Procedures and Techniques[M]. Newbury Park, CA:Sage, 1990
[46] 刘家国,刘巍,刘潇琦,等. 基于扎根理论方法的中俄跨境电子商务发展研究[J]. 中国软科学, 2015,(9):27-40
[47] 王新新,高俊,冯林燕,等. 弱主动服务行为的概念、影响及机制研究[J]. 管理世界, 2021,37(1):150-169
[48] 贾旭东,谭新辉. 经典扎根理论及其精神对中国管理研究的现实价值[J]. 管理学报, 2010,7(5):656-665
[49] 宋耘,王婕,曾子欣,等. 中国企业是如何重构全球价值链的?——基于扎根理论的研究[J]. 南开管理评论, 2022,25(5):85-97
[50] 张海. 网络用户信息茧房形成机制的概念框架研究[J]. 情报理论与实践, 2021,44(11):60-64
[51] 卢珊,蔡莉,詹天悦,等. 组织共生关系:研究述评与展望[J]. 外国经济与管理, 2021,43(10):68-84
[52] 吴玉浩,姜红,孙舒榆. 知识生态视角下技术标准联盟的稳态机制研究[J]. 情报理论与实践, 2019,42(10):63-70