基于演化博弈的药品质量安全监管“人理”分析

管理评论 ›› 2021, Vol. 33 ›› Issue (5): 64-75.

• 物理-事理-人理系统方法论（WSR） • 上一篇下一篇

基于演化博弈的药品质量安全监管“人理”分析

闫志华¹, 唐锡晋^1,2

1. 中国科学院数学与系统科学研究院, 北京 100190;
2. 中国科学院大学, 北京 100049

收稿日期:2019-05-05 出版日期:2021-05-28 发布日期:2021-06-03
通讯作者: 唐锡晋(通讯作者),中国科学院数学与系统科学研究院研究员,博士生导师,博士
作者简介:闫志华,中国科学院数学与系统科学研究院博士后。
基金资助:
国家重点研发计划基金项目（2016YFB1000902）；国家自然科学基金项目（71731002；71971190）。

Renli Analysis of Drug Safety Regulation Based on Evolutionary Game

Yan Zhihua¹, Tang Xijin^1,2

1. Academy of Mathematics and Systems Science, Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190;
2. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049

Received:2019-05-05 Online:2021-05-28 Published:2021-06-03

摘要/Abstract

摘要： 药品质量安全监管涉及众多利益相关者，是一个复杂的系统问题。本文应用物理-事理-人理方法论（Wuli-Shili-Renli System Approach，WSR）探讨药品质量安全监管中的物理、事理、人理，提出药品质量安全监管的WSR框架。以往WSR方法论研究中“人理”分析以描述性讨论为主，本文使用演化博弈方法对药品质量安全监管中的参与主体的行为和利益动机进行建模，探讨了参与主体的行为影响要素，为药品质量安全监管机制的设计提供依据。在此基础上，研究以长生生物疫苗造假事件为例，分析长生生物、监管机构、地方政府等的行为策略，阐明药品质量安全监管中人理对药品质量监管的重要意义。研究结果表明：基于WSR的药品质量安全监管方案需要综合考虑社会舆情、监管力度和问责力度；不断完善现有监管机构管理模式，可以规避监管机构的机会主义；社会公众通过产生社会舆情表达诉求可能会使药品质量监管陷入震荡状态。

关键词: 药品质量安全监管, WSR系统方法论, 人理, 演化博弈论

Abstract: Drug quality supervision which involves many stakeholders is a complex system problem. This paper applies WSR system approach to analyze the Wuli, Shili and Renli factors in drug safety supervision. WSR framework for drug safety supervision is proposed. Different from the traditional descriptive analysis toward Renli in the past literatures, this paper uses evolutionary game theory to model the behavior and interest motivation of participants in drug safety supervision, and provides suggestions for the design of drug quality and safety supervision mechanism. Besides, Changsheng biological vaccine incident is employed to illustrate the important significance of Renli in drug quality supervision. The results show that the drug regulatory scheme based on WSR needs to consider the public opinions, regulatory strength and accountability strength; improving the management mode of existing regulatory agencies can avoid the opportunism of regulatory agencies; the public may make the drug quality supervision fall into a state of shock by expressing their demands unreasonably.

Key words: drug safety regulation, WSR system approach, evolutionary game theory, Renli

闫志华, 唐锡晋. 基于演化博弈的药品质量安全监管“人理”分析[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 64-75.

Yan Zhihua, Tang Xijin. Renli Analysis of Drug Safety Regulation Based on Evolutionary Game[J]. Management Review, 2021, 33(5): 64-75.

参考文献

[1] 胡颖廉. 监管和市场:我国药品安全的现状、挑战及对策[J]. 中国卫生政策研究, 2013,6(7):38-44
[2] 刘鹏. 政企事利益共同体:中国药品安全管理体制变迁的历史逻辑[J]. 武汉大学学报(哲学社会科学版), 2011,64(2):70-79
[3] 王海涛,吴彬,倪健. 我国药品质量监督抽验情况分析及建议[J]. 中国药事, 2017,31(10):1107-1112
[4] 董作军,钟元华,沈黎新,等. 我国药品GMP监管体系存在问题的研究及思考[J]. 中国现代应用药学, 2017,34(7):1049-1052
[5] 李翠敏. 公共安全危机事件网络舆情的协同疏解研究——以"长生疫苗事件"为例[J]. 情报杂志, 2018,37(11):110-115
[6] 朱嘉亮,杨霞,李哲媛,等. 我国药品评价抽验工作的研究和展望[J]. 中国新药杂志, 2015,24(16):1810-1815
[7] 顾基发,唐锡晋,朱正祥. 物理-事理-人理系统方法论综述[J]. 交通运输系统工程与信息, 2007,(6):51-60
[8] 顾基发,唐锡晋. 物理-事理-人理系统方法论[M]. 上海:上海科教出版社, 2006
[9] 柳长森,郭建华,金浩,等. 基于WSR方法论的企业安全风险管控模式研究——"11·22"中石化管道泄漏爆炸事故案例分析[J]. 管理评论, 2017,29(1):265-272
[10] 刘家国,孔玉丹,周欢,等. 供应链风险管理的物理-事理-人理方法研究[J]. 系统工程学报, 2018,33(3):298-307
[11] 张强,薛惠锋. 基于WSR方法论的环境安全分析模型[J]. 中国软科学, 2010,(1):165-174
[12] 杜晓梅,罗昭源,张银平. 基于WSR的海外油气田开发项目的风险管理研究[J]. 西南石油大学学报(社会科学版), 2012,14(6):1-5
[13] 苟娟琼,李佳遥,穆文歆,等. 基于WSR方法论的道路交叉口行为情境建模[J]. 北京交通大学学报(社会科学版), 2018,17(2):89-99
[14] Smith J. M. The Theory of Games and the Evolution of Animal Conflicts[J]. Journal of Theoretical Biology, 1974,47(1):209-221
[15] Taylor P. D., Jonker L. B. Evolutionary Stable Strategies and Game Dynamics[J]. Mathematical Biosciences, 1978,40(1-2):145-156
[16] 刘德海,赵宁,邹华伟. 环境污染群体性事件政府应急策略的多周期声誉效应模型[J]. 管理评论, 2018,30(9):239-245
[17] 高宏玉. 基于前景理论的水污染事件防治行为演化博弈[J]. 中国管理科学, 2015,23(S1):853-859
[18] 王循庆,孙晓羽. 基于公众参与行为的化工企业监管治理演化博弈分析[J]. 中国安全生产科学技术, 2018,14(3):180-186
[19] Friedman D. On Economic Applications of Evolutionary Game Theory[J]. Journal of Evolutionary Economics, 1998,8(1):15-43
[20] 许民利,王俏. 食品供应链中质量投入的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2012,20(5):131-141
[21] 浦徐进,吴亚,路璐,等. 企业生产行为和官员监管行为的演化博弈模型及仿真分析[J]. 中国管理科学, 2013,21(S1):390-396
[22] 牛亮云,吴林海. 政府与食品生产企业的合谋监管博弈[J]. 华南农业大学学报(社会科学版), 2018,17(2):107-117
[23] 张曼,喻志军,郑风田. 媒体偏见还是媒体监管?——中国现行体制下媒体对食品安全监管作用机制分析[J]. 经济与管理研究, 2015,36(11):106-114
[24] 谢康,刘意,赵信. 媒体参与食品安全社会共治的条件与策略[J]. 管理评论, 2017,29(5):192-204
[25] 谢康,刘意. 中国药品安全社会共治的制度分析与安排[J]. 产业经济评论, 2017,(3):5-14
[26] 李彪. 网络事件传播阶段及阈值研究——以2010年34个热点网络舆情事件为例[J]. 国际新闻界, 2011,3(10):22-27
[27] Weibull J. W. Evolutionary Game Theory[M]. Cambridge, MA:MIT Press, 1997
[28] Friedman D. Evolutionary Games in Economics[J]. Econometrica, 1991,59(3):637-666
[29] Gintis H. Game Theory Evolving:A Problem-centered Introduction to Modeling Strategic Behavior[M]. Princeton, NJ:Princeton University Press, 2000
[30] 赵欣悦,姜柏生. 长春长生疫苗事件中存在的监管问题及建议措施[J]. 南京医科大学学报(社会科学版), 2019,19(2):106-109

基于演化博弈的药品质量安全监管“人理”分析

Renli Analysis of Drug Safety Regulation Based on Evolutionary Game

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 14

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	李爱华, 续维佳, 孟凡丁, 黄石松. 基于WSR的老龄事业发展规划编制研究[J]. 管理评论, 2023, 35(5): 292-302.
[2]	彭亦谐, 张玲玲, 高畅. 基于四阶段理论的可拓学学科发展阶段及与WSR方法论的对比研究[J]. 管理评论, 2023, 35(12): 257-271.
[3]	王忆新, 龚其国, 王谦. 基于WSR方法论的品牌商多渠道建设影响因素研究——以李宁公司为例[J]. 管理评论, 2022, 34(1): 295-305.
[4]	高畅, 张玲玲, 熊奥, 卢涛. 基于科学发展四阶段理论的WSR方法论国内外研究对比分析及未来展望[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 15-29.
[5]	陈进东, 刘琳琳, 杜雨璇, 齐林, 张健. 物理-事理-人理系统方法论演化发展及其影响[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 30-43.
[6]	顾基发, 赵明辉, 张玲玲. 从理论到实践：人理的进一步探究[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 57-63.
[7]	黄溶冰. 基于WSR的人本和谐与内部控制有效性[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 76-86.
[8]	刘怡君, 李凉凉, 迟钰雪, 李梦薇. 基于WSR系统方法论的网络舆情治理机制研究[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 97-105.
[9]	李福昕, 唐锡晋, 王巍. WSR方法论在作战指挥领域应用探析[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 123-133.
[10]	周欢, 刘家国. 港口危化品物流风险管理的WSR模型研究[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 142-151.
[11]	蒋国银, 陈玉凤, 蔡兴顺, 张美娟. 平台事件网络舆情传播的影响因素与治理策略研究：基于WSR的扎根分析[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 184-193.
[12]	田歆, 许少迪, 鄂尔江, 吴昭松, 叶国富. 基于WSR方法论的中国零售企业国际化影响因素研究——名创优品案例[J]. 管理评论, 2021, 33(12): 339-352.
[13]	周晓阳, 王黎琴, 冯平平, 扈衷权, 温浩宇. WSR方法论视角下基于信任关系、前景理论和犹豫模糊偏好的群决策研究[J]. 管理评论, 2020, 32(7): 66-75.
[14]	罗建强, 李伟鹏, 赵艳萍, 程发新. 基于WSR的制造企业服务衍生状态及其评价研究[J]. , 2017, 29(6): 129-140.