基于WSR理论的罪犯重新犯罪风险评估及改造策略研究

管理评论 ›› 2021, Vol. 33 ›› Issue (5): 106-113.

• 物理-事理-人理系统方法论（WSR） • 上一篇下一篇

基于WSR理论的罪犯重新犯罪风险评估及改造策略研究

刘博逊¹, 吴旭²

1. 中国科学院大学经济与管理学院, 北京 100190;
2. 江苏省监狱管理局, 南京 210000

收稿日期:2020-07-21 出版日期:2021-05-28 发布日期:2021-06-03
作者简介:刘博逊,中国科学院大学经济与管理学院博士研究生;吴旭,江苏省监狱管理局二级巡视员,政治学博士后,社科研究员、正高级经济师。

Study on Risk Assessment of Prisoners' Recidivism and Correct Strategy Based on WSR Theory

Liu Boxun¹, Wu Xu²

1. School of Economics and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100190;
2. Bureau of Prisons of Jiangsu Province, Nanjing 210000

Received:2020-07-21 Online:2021-05-28 Published:2021-06-03

摘要/Abstract

摘要： 重新犯罪问题一直是一个备受关注的复杂社会问题。对服刑罪犯开展准确有效的重新犯罪风险评估，并采取相应的教育矫治措施，是解决其释放后重新犯罪问题的有效途径。重新犯罪风险评估的方法很多，本文首次提出了采用“物理-事理-人理（WSR）方法论”对罪犯开展重新犯罪风险评估。本文把罪犯本身视为客观存在，将评估、控制再犯风险视为要研究解决的复杂问题，通过对影响罪犯重新犯罪因子的梳理分类，研究构建罪犯再犯风险评估中物理、事理、人理之间的关系框架。

关键词: WSR, 罪犯, 重新犯罪, 风险评估, 改造

Abstract: The problem of recidivism is always a complex and noticeable issue. Adequate risk assessment and correctional measures is considered to be an effective way to solve the problem of recidivism. This thesis first proposed to use the “Wuli-Shili-Renli (WSR) Methodology” to evaluate offenders' risk of re-offending. In this paper, prisoners are regarded as the object, and the re-offending risk control is regarded as a complex problem. By means of choosing and classifying the re-offending factors, this paper tries to build the framework for Wuli, Shili and Renli in the process of assessing the re-offending risks and rehabilitative needs.

Key words: WSR, Offenders, Recidivism, Risk assessment, Correct

刘博逊, 吴旭. 基于WSR理论的罪犯重新犯罪风险评估及改造策略研究[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 106-113.

Liu Boxun, Wu Xu. Study on Risk Assessment of Prisoners' Recidivism and Correct Strategy Based on WSR Theory[J]. Management Review, 2021, 33(5): 106-113.

参考文献

[1] 司法部预防犯罪研究所课题组. 关于罪犯重新犯罪问题的调查报告——对全国1997-2001年监狱释放罪犯重新犯罪的考察》[J]. 犯罪与改造研究, 2019,3(5):2-16
[2] 陈清霞. 再犯罪之原因探析——对监狱工作的反思[J]. 法制与社会, 2016,1(15):275-290
[3] 孙安清,赖咸森. 重新犯罪与否和罪犯改造质量标准的关系质疑兼论科学的罪犯改造质量标准[J]. 政治与法律, 2001,9(3):24-27
[4] 吴旭. 监禁率国际比较研究[M]. 南京:江苏人民出版社, 2011
[5] 刘崇亮,严励. 对中国"罪犯改造无(有)效论"的实证分析[J]. 政法论丛, 2018,10(5):118-127
[6] Hollin, C. The Essential Handbook of Offender Assessment and Treatment[M]. New Jersey:John Wiley Ltd, 2004
[7] Andrews D. A., Bonta J., Wormith J. S. The Recent Past and Near Future of Risk and/or Need Assessment[J]. Crime & Delinquency, 2006,52(1):7-27
[8] 张强,何乐平. 基于支持向量机的治安高危人员风险预警方法[J]. 管理评论, 2016,28(11):245-251
[9] 陈建华,姜甜甜. 女性重新犯罪的防控——以风险评估量表的开发为视角[C]. 第四届上海犯罪学论坛暨国际犯罪学学会成立80周年纪念及研讨活动, 2017
[10] 翟中东. 国际视域下的重新犯罪防止政策[M]. 北京:北京大学出版社, 2010
[11] 柳长森,郭建华,金浩,等. 基于WSR方法论的企业安全风险管控模式研究——"11·22"中石化管道泄漏爆炸事故案例分析[J]. 管理评论, 2017,29(1):265-272
[12] 罗建强,李伟鹏,赵艳萍,等. 基于WSR的制造企业服务衍生状态及其评价研究[J]. 管理评论, 2017,29(6):129-140
[13] 顾基发. 物理事理人理系统方法论的实践[J]. 管理学报, 2011,8(3):317-355
[14] 姬荣斌,何沙. WSR方法论及其应用[J]. 价值工程, 2013,30(2):13-19
[15] 顾基发,高飞. 从管理科学角度谈物理-事理-人理系统方法论[J]. 系统工程理论与实践, 1998,18(8):1-5
[17] Medleson E. A Survey of Proactive at Requital Forensic Service:What do Forensic Psychiatrists Do? Part 1:Characteristics of Cases and Distribution of Work[J]. Br J Psychiatry,1992,160(5):769-772
[18] 赵万利,栾清明,曹中昌,等. 男性服刑罪犯精神障碍流行学调查[J]. 中国行为医学科学, 1999,8(3):227-228
[19] 马恩轩,赵万利,栾清明,等. 在监罪犯精神障碍流行学调查[J]. 山东精神医学, 1998,11(2):12-14
[20] 吕成荣,赵山,储井山,等. 服刑罪犯精神障碍患病率调查[J]. 临床精神医学杂志, 2003,13(4):226-227
[21] 罗大华. 犯罪心理学[M]. 北京:中国政法大学出版社, 2003
[22] 吴宗宪. 西方犯罪学史(第二版)[M]. 北京:中国人民公安大学出版社, 2010
[23] Watson J. B. Psychology as the Behaviorist Views It[J]. Psychological Review, 1913,20(1):158-177
[24] Bandura A. Social Learning of Moral Judgments[J]. Journal of Personality and Social Psychology, 1969,11(3):275-279
[25] 章志光,金盛华. 社会心理学[M]. 北京:人民教育出版社, 1996
[26] 陈会昌. 心理诊断[M]. 北京:华文出版社, 2000
[27] George B., Thomas J., Jeffrey B. Theoretical Criminology[M]. New York:Oxford University Press, 1986
[28] 吴旭. 监禁刑的未来趋势[J]. 国家检察官学院学报, 2010,6(18):96-100
[29] 张邵彦. 刑事执行新探[J]. 现代法学, 1998,2(3):19-25
[30] Martin R., Zimmerman S. A Typology of the Causes of Prison Riots and All Analytical Extension to the 1986 West Virginia Riot[J]. Justice Quarterly, 1990,7(4):711-737
[31] 舒国滢. 法律智慧警句集[M]. 北京:中国法制出版社, 2001
[32] Fox V. Why Prisoners Riot[J]. Federal Probation, 1971,(35):9-14
[33] 叶奕乾. 现代人格心理学[M]. 上海:上海教育出版社, 2005
[34] Bouchard T., Lykken D., McGue M., et al. Sources of Human Psychological Differences:The Minnesota Study of Twins Reared Apart[J]. Science, 1990,252(5003):223-228
[35] Koffka K. On Problems of Colour-perception[J]. Acta Psychologica, 1936,(1):129-134
[36] Fancher R. Biographical Origins of Francis Galton's Psychology[J]. Isis, 1983,74(2):227-233

基于WSR理论的罪犯重新犯罪风险评估及改造策略研究

Study on Risk Assessment of Prisoners' Recidivism and Correct Strategy Based on WSR Theory

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	张铭, 王冬玲, 曾娜, 付姗娜. 如何成为疾风中的劲草？——基于WSR的创业生态系统韧性的前因组态研究[J]. 管理评论, 2023, 35(5): 89-102.
[2]	李爱华, 续维佳, 孟凡丁, 黄石松. 基于WSR的老龄事业发展规划编制研究[J]. 管理评论, 2023, 35(5): 292-302.
[3]	彭亦谐, 张玲玲, 高畅. 基于四阶段理论的可拓学学科发展阶段及与WSR方法论的对比研究[J]. 管理评论, 2023, 35(12): 257-271.
[4]	杨早立, 綦萌, 黄鲁成, 唐中君. “距离”与“速度”视角下的新兴产业风险评估及其预警——以航天器制造产业为例[J]. 管理评论, 2021, 33(7): 43-53.
[5]	张鸿雁, 宋吟秋, 王德卿, 潘胜杰. 基于WSR方法论的沿海地区环境污染治理评价体系构建研究[J]. 管理评论, 2021, 33(7): 290-300.
[6]	寇晓东, 顾基发. 物理-事理-人理系统方法论25周年回顾——溯源、释义、比较与前瞻[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 3-14.
[7]	高畅, 张玲玲, 熊奥, 卢涛. 基于科学发展四阶段理论的WSR方法论国内外研究对比分析及未来展望[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 15-29.
[8]	毛紫君, 赵国杰, 王海峰, 赵墨非. WSR方法论三条生成路径发现与比较研究[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 44-56.
[9]	闫志华, 唐锡晋. 基于演化博弈的药品质量安全监管“人理”分析[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 64-75.
[10]	黄溶冰. 基于WSR的人本和谐与内部控制有效性[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 76-86.
[11]	宋晶, 陈劲. WSR框架下制造企业服务能力的维度探索和量表开发[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 87-96.
[12]	刘怡君, 李凉凉, 迟钰雪, 李梦薇. 基于WSR系统方法论的网络舆情治理机制研究[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 97-105.
[13]	朱晓武, 张雪祺. 基于“物理-事理-人理方法论”的分布式自治组织运行机制与监管策略研究[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 114-122.
[14]	李福昕, 唐锡晋, 王巍. WSR方法论在作战指挥领域应用探析[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 123-133.
[15]	孙世敏, 张汉南, 马智颖. 薪酬契约视角下高管薪酬粘性形成机理研究——基于WSR方法论的诠释[J]. 管理评论, 2021, 33(5): 134-141.