网络规模与2-步可达性对风险投资绩效的影响——知识属性的调节作用

摘要/Abstract

摘要： 基于社会网络理论和知识基础理论，构建了风险投资机构网络规模、2-步可达性的网络属性与个体知识属性之间关系的理论框架。利用Wind数据库收集198家投资机构的1207轮投资数据实证研究网络规模和2-步可达性对风险投资绩效的影响，从知识深度和知识宽度两个方面剖析知识属性对网络规模、2-步可达性与投资绩效之间关系的调节作用。结果表明：网络规模和2-步可达性均与投资绩效呈倒U型关系；知识深度对网络规模、2-步可达性与投资绩效之间关系均有显著调节作用；知识宽度对2-步可达性与投资绩效之间关系有显著调节作用，而对网络规模与投资绩效之间关系的调节作用不显著。提出投资机构应避免盲目扩大联合伙伴数量和拉近距离；提高自身的知识专业化，增强项目筛选及增值服务能力；注重自身知识宽度的范围，控制知识跨度等发展策略。

关键词: 风险投资, 网络规模, 2-步可达性, 知识属性, 投资绩效

Abstract: Based on social network theory and knowledge-based theory, this paper constructs a theoretical framework of the relationship between the network attributes of network size and 2stepreach and individual knowledge attributes of investment institutions. Using Wind database to collect 1,207 rounds of investment data from 198 investment institutions, this paper empirically studies the impact of network size and 2stepreach on venture capital performance, and analyses the moderating effect of knowledge attributes on the relationship between network size, 2stepreach and investment performance from two aspects of knowledge depth and knowledge breadth. The results show that:both network size and network 2stepreach have inverted U-shaped relationship with investment performance; Knowledge depth has a significant moderating effect on the relationship between network size and investment performance, as well as the relationship between 2stepreach and investment performance; Knowledge breadth has a significant moderating effect on the relationship between network 2stepreach and investment performance; However, the moderating effect of knowledge breadth on the relationship between network size and investment performance is not significant. According to the conclusion, investment institutions should avoid blindly enlarging the number of joint partners and shortening the distance; improve their knowledge specialization, enhance the ability of project selection and value-added services; pay attention to the scope of their knowledge breadth, control the knowledge span and other development strategies.

Key words: venture capital, network size, 2stepreach, knowledge attribute, investment performance

杨艳萍, 郜钰格. 网络规模与2-步可达性对风险投资绩效的影响——知识属性的调节作用[J]. 管理评论, 2020, 32(6): 114-126.

Yang Yanping, Gao Yuge. The Impact of Network Size and 2Stepreach on Venture Capital Performance: The Moderating Effects of Knowledge Attribute[J]. Management Review, 2020, 32(6): 114-126.

参考文献

[1] Hochberg Y. V., Ljungqvist J., Lu Y. Whom You Know Matters:Venture Capital Networks and Investment Performance[J]. Journal of Finance, 2007,62(1):251-301
[2] 汪爽,彭正银,郭晓彤. 联合风险投资网络能提升企业投资效率吗——基于创业板数据的PSM回归分析[J]. 财经理论与实践, 2018,39(1):56-62
[3] 王育晓,张晨,王曦. 风险投资机构的网络能力与投资绩效——网络位置与关系强度的交互作用[J]. 现代财经(天津财经大学学报), 2018,38(2):91-101
[4] 罗吉,党兴华,王育晓. 网络位置、网络能力与风险投资机构投资绩效:一个交互效应模型[J]. 管理评论, 2016,28(9):83-97
[5] 石琳,党兴华,杨倩,等. 风险投资网络社群集聚性与可达性对成功退出的影响[J]. 科技进步与对策, 2017,34(17):9-15
[6] 潘李鹏,池仁勇. 基于内部网络视角的企业知识结构与创新研究——"发散为王,还是收敛制胜?"[J]. 科学学研究, 2018,36(2):288-295
[7] 张一博,何建民. 酒店联盟网络规模对酒店绩效的影响——资源整合过程的中介效应[J]. 经济管理, 2017,39(10):128-141
[8] 李纲,陈静静,杨雪. 网络能力﹑知识获取与企业服务创新绩效的关系研究——网络规模的调节作用[J]. 管理评论, 2017,29(2):59-68
[9] 胡海青,王兆群,张颖颖,等. 创业网络、效果推理与新创企业融资绩效关系的实证研究——基于环境动态性调节分析[J]. 管理评论, 2017,29(6):61-72
[10] 戴勇,朱桂龙,刘荣芳. 集群网络结构与技术创新绩效关系研究:吸收能力是中介变量吗?[J]. 科技进步与对策, 2018,35(9):16-22
[11] 杨特,赵文红,周密. 网络规模对创业资源获取的影响:创业者先前经验的调节作用[J]. 科技进步与对策, 2018,35(2):1-9
[12] 王育晓. 网络嵌入对风险投资机构网络能力与退出绩效的调节作用研究[J]. 软科学, 2018,32(11):29-33
[13] 石琳,党兴华,韩瑾. 风险投资机构网络中心性、知识专业化与投资绩效[J]. 科技进步与对策, 2016,33(14):136-141
[14] 王曦,党兴华,王育晓. 风险投资机构网络位置对投资绩效影响的差异——专业化程度的调节作用[J]. 华东经济管理, 2015,29(2):97-104
[15] 刘志阳,江晓东. 我国创业投资网络绩效研究[J]. 财经研究, 2010,36(6):58-68
[16] 张公一,郗玉娟,郭鑫. 企业网络对突破性创新的影响研究[J]. 经济纵横, 2017,9(9):75-82
[17] 赵炎,郑向杰. 网络聚集性、连通性与企业知识创新——基于中国10个高科技行业的联盟关系网络分析[J]. 科学学与科学技术管理, 2013,34(3):23-32
[18] 周军锋,陈伟,费春苹,等. BiRch:一种处理k步可达性查询的双向搜索算法[J]. 通信学报, 2015,36(8):50-60
[19] 汤小莉,孙笑明,田高良,等. 小世界网络的动态性对企业关键研发者创造力的影响[J]. 管理工程学报, 2018,32(4):54-62
[20] 曹洁琼,其格其,高霞. 合作网络"小世界性"对企业创新绩效的影响——基于中国ICT产业产学研合作网络的实证分析[J]. 中国管理科学, 2015,23(S1):657-661
[21] 赵炎,孟庆时,郑向杰. 对中国汽车企业联盟网络抱团现象的探析[J]. 科研管理, 2016,37(S1):547-557
[22] 罗家德,秦朗,周伶. 中国风险投资产业的圈子现象[J]. 管理学报, 2014,11(4):469-477
[23] 罗家德. 关系与圈子——中国人工作场域中的圈子现象[J]. 管理学报, 2012,9(2):165-171
[24] Farina, Vincenzo. Strategizing in Investment Banking Network[J]. Journal of Strategy and Management, 2010,3(1):20-31
[25] 柳芳红,王建刚,吴洁. 知识属性、吸收能力与企业绩效的关系研究[J]. 科技管理研究, 2015,35(18):116-121
[26] 曾德明,曾雅兰,邹思明. 知识获取策略对企业绩效的影响——知识基础的调节作用[J]. 科学学与科学技术管理, 2015,36(9):31-39
[27] 唐青青,谢恩,梁杰. 知识深度、网络特征与知识创新:基于吸收能力的视角[J]. 科学学与科学技术管理, 2018,39(1):55-64
[28] 吕斯尧,赵文红,杨特. 知识基础、战略导向对新创企业绩效的影响——基于注意力基础的视角[J]. 研究与发展管理, 2019,31(2):1-10
[29] 张晓黎,覃正. 知识基础与合作关系网络对核心技术创新绩效的影响[J]. 华东经济管理, 2013,27(9):120-124
[30] 张艺,龙明莲,朱桂龙. 产学研合作网络对学研机构科研团队的学术绩效影响——知识距离的调节作用[J]. 科技管理研究, 2018,38(21):113-123
[31] 罗吉,党兴华. 我国风险投资网络社群识别、群间差异与投资绩效研究[J]. 管理评论, 2017,29(9):48-58
[32] 石琳,党兴华,韩瑾. 风险投资网络结构嵌入对投资绩效只有促进作用吗?——来自我国风险投资业的经验证据[J]. 科技管理研究, 2016,36(17):216-223
[33] 刘军. 整体网分析:Ucinet软件实用指南[M]. 上海:格致出版社, 2014
[34] 杨敏利,丁文虎,郭立宏,等. 双重网络嵌入对联合投资形成的影响——基于网络信号视角[J]. 管理评论, 2018,30(2):61-70
[35] Zhang J., Pezeshkan A. Host Country Network, Industry Experience, and International Alliance Formation:Evidence From The Venture Capital Industry[J]. Journal of World Business, 2016,51(2):264-277
[36] 张曦如,沈睿,路江涌. 风险投资研究:综述与展望[J]. 外国经济与管理, 2019,41(4):58-70
[37] Poppo L., Zhou K. Z., LI J. J. When Can You Trust "Trust"? Calculative Trust, Relational Trust, and Supplier Performance[J]. Strategic Management Journal, 2016,37(4):724-741
[38] Chen Z., Guan J. The Impact of Small World on Innovation:an Empirical Study of 16 Countries[J]. Journal of Informetrics,2010,4(1):97-106
[39] Gulati R., Nohria N., Zaheer A. Strategic Networks[J]. Strategic Management Journal, 2000,21(3):203-215
[40] 赵炎,王琦. 联盟网络的小世界性对企业创新影响的实证研究——基于中国通信设备产业的分析[J]. 中国软科学, 2013,(4):108-116
[41] 庞渤. "差序格局"、"公""私"观念与契约精神——对中国契约精神研究的反思[J]. 社会科学家, 2018,258(10):136-142
[42] Duysters G., Lemmens C. Alliance Group Formation:Enabling and Constraining Effects of Embeddedness and Social Capital in Strategic Technology Alliance Networks[J]. International Studies of Management & Organization, 2003,33(2):49-68
[43] Katila R., Ahuja G. Something Old, Something New:A Longitudinal Study of Search Behavior and New Product Introduction[J]. The Academy of Management Journal, 2002,45(6):1183-1194
[44] Zhou K. Z., Li C. B. How Knowledge Affects Radical Innovation:Knowledge Base, Market Knowledge Acquisition, and Internal Knowledge Sharing[J]. Strategic Management Journal, 2012,33(9):1090-1102
[45] Lane P. J., Pathak K. S. The Reification of Absorptive Capacity:A Critical Review and Rejuvenation of the Construct[J]. The Academy Of Management Review, 2006,31(4):833-863
[46] 刘洪伟,冯淳. 基于知识基础观的技术并购模式与创新绩效关系实证研究[J]. 科技进步与对策, 2015,32(16):69-75
[47] Das S. R., Jo H., Kim Y. Polishing Diamonds in the Rough:The Sources of Syndicated Venture Performance[J]. Journal of Financial Intermediation, 2011,20(2):199-230
[48] 于飞,蔡翔,董亮. 研发模式对企业创新的影响——知识基础的调节作用[J]. 管理科学, 2017,30(3):97-109
[49] 王育晓,党兴华,张晨,等. 风险投资机构知识多样化与退出绩效:投资阶段的调节作用[J]. 财经论丛, 2015,(12):32-40
[50] Vasudeva G., Anand J. Unpacking Absorptive Capacity:A Study of Knowledge Utilization from Alliance Portfolios[J]. Academy of Management Journal, 2011,54(3):611-623
[51] 宋砚秋,张玉洁,王瑶琪. 中国企业风险投资多元化投资策略的绩效——基于资源禀赋调节效应的实证研究[J]. 技术经济, 2018,37(10):45-54
[52] Cantwell J., Zhang F. Technological Complexity and the Evolving Tructure of MNC Subsidiary Knowledge Accumulation[J]. Economia E Politica Industriale, 2011,38(4):5-33
[53] 徐国军,杨建君. 企业间知识转移、知识库开发与突变式创新绩效[J]. 软科学, 2019,33(3):40-44
[54] Clercq D. D., Dimov D. Internal Knowledge Development and External Knowledge Access in Venture Capital Investment Performance[J]. Journal of Management Studies, 2008,45(3):585-612
[55] Haans R. F. J., Pieters C., He Z. L. Thinking about U:Theorizing and Testing U-and Inverted U-Shaped Relationships in Strategy Research[J]. Strategic Management Journal, 2016,37(7):1177-1195
[56] Boh W. F., Evaristo R., Ouderkirk A. Balancing Breadth and Depth of Expertise for Innovation:A 3M Story[J]. Research Policy, 2014,43(2):349-366