基于主客观集成的科技计划风险点评估方法

›› 2020, Vol. 32 ›› Issue (3): 152-156.

基于主客观集成的科技计划风险点评估方法

郑宇^1,2

1. 中国科学院大学经济与管理学院, 北京 100090;
2. 中共北京市通州区纪律检查委员会, 北京 101100

收稿日期:2017-03-17 出版日期:2020-03-28 发布日期:2020-04-08
作者简介:郑宇,中国科学院大学经济与管理学院博士研究生,中共北京市通州区委常委、纪委书记,通州区监察委主任

A Subjective and Objective Integrated Method for Comprehensive Risk Evaluation on Municipal Science and Technology Projects

Zheng Yu^1,2

1. School of Economics and Management, University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100090;
2. Tongzhou District Discipline Inspection Committee of Communist Party of China, Beijing 101100

Received:2017-03-17 Online:2020-03-28 Published:2020-04-08

摘要/Abstract

摘要：

针对科技计划风险点评估问题，本文提出一种基于主客观集成的综合评价方法。该方法在对科技计划风险点调研问卷统计的基础上，利用相关干系人对风险点的评价结果进行动态加权，评价科技计划的主观风险值，同时利用客观数据度量风险点的风险频率和风险敞口，计算科技计划的客观风险值，最后设计一个参数化集结函数对这些风险点进行评估和排序。本文探讨了不同阶段主客观权重设置问题，并对北京市科技计划的风险评估进行了实证分析。本文的研究工作可为科技计划监察和风险评估提供重要的科学依据和决策支持。

关键词: 科技计划, 风险点评估, 主客观集成, 综合评价

Abstract:

This paper presents a novel approach to evaluate municipal science and technology projects based on subjective and objective integration. Based on the statistic result of investigation on the risk of these projects, dynamic weights of all experts are carried out to measure the subjective risk. Meanwhile, risk frequency and cost are also investigated to get the objective risk. Finally, we evaluate and sort the risk of these projects according to the value of aggregation function. The study in this paper provides an important decision support for improving risk evaluation and supervision.

Key words: municipal science and technology projects, risk evaluation, subjective and objective integration, comprehensive risk evaluation

郑宇. 基于主客观集成的科技计划风险点评估方法[J]. , 2020, 32(3): 152-156.

Zheng Yu. A Subjective and Objective Integrated Method for Comprehensive Risk Evaluation on Municipal Science and Technology Projects[J]. , 2020, 32(3): 152-156.

参考文献

[1] 修国义,陈晓华. 我国科技计划项目管理模式研究[J]. 科技与管理, 2009,11(1):16-18
[2] 林成刚,黄春荣,谢刚,等. 科技计划项目的定量评价方法优化探讨[J]. 软科学, 2012,26(7):52-53
[3] 汪志波,郑新章,于川芳,等. 基于全生命周期的行业科技计划项目后评价研究[J]. 技术与创新管理, 2012,33(6):647-650
[4] Wang J., Xu W., Ma J., et al. A Vague Set Based Decision Support Approach for Evaluating Research Funding Programming Programs[J]. European Journal of Operational Research, 2013,230(3):656-665
[5] Xu W., Du W., Ma J., et al. An Integrated Decision Support Model to Assess Reviewers for Research Project Selection[C]. The 45th Hawaii International Conference on System Sciences, 2012
[6] 黄锦成,杨颂阳,陈启源. 政府科技计划项目的监督机制研究[J]. 科学学与科学技术管理, 2005,(7):46-48
[7] 谢勇坚. 我国地方科技计划项目监督管理机制创新研究[J]. 厦门科技, 2008,(4):23-26
[8] 黄静. 积极探索和完善我省科技计划项目监督管理[J]. 广东科技, 2010,(15):37-39
[9] 刘赞扬,聂中生. 科技计划项目监督管理模式创新研究[J]. 华东经济管理, 2015,29(12):171-175
[10] 黄锦成,杨颂阳,阮付贤,等. 科技计划项目风险监控指标体系及应用研究[J]. 科技进步与对策, 2006,(11):129-131
[11] 黄锦成,杨颂阳,陈启源. 科技计划项目风险监督与控制方法的研究[J]. 科技管理研究, 2006,(5):126-127
[12] 汪志波,张仕华,郑路,等. 基于全生命周期的行业科技计划项目风险评价研究[J]. 项目管理技术, 2013,11(1):86-92
[13] 王欣,贾元华,马晓飞. 基于三层委托代理模型及BP算法的国家科技计划项目风险评价[J]. 北京交通大学学报, 2012,36(6):146-149
[14] 张俊光,宋喜伟,杨双. 基于熵权法的关键链项目缓冲确定方法[J]. 管理评论, 2017,29(1):211-219
[15] 倪渊. 基于滞后非径向超效率DEA的高校科研效率评价研究[J]. 管理评论, 2016,28(11):85-94
[16] 宋金波,靳璐璐,付亚楠. 高需求状态下交通BOT项目特许决策模型[J]. 管理评论, 2016,28(5):199-205
[17] Likert R. A Techniques for the Measurement of Attitudes[M]. New York:The Science Press, 1932