基于商业银行绩效视角的流动性风险信息披露研究

›› 2017, Vol. 29 ›› Issue (5): 3-13.

• 经济与金融管理 • 下一篇

基于商业银行绩效视角的流动性风险信息披露研究

史燕丽¹, 刘玉廷¹, 孙园园^1,2

1. 北京交通大学经济管理学院, 北京 100044;
2. 山东建筑大学商学院, 济南 250101

收稿日期:2016-07-15 出版日期:2017-05-28 发布日期:2017-05-26
作者简介:史燕丽,北京交通大学经济管理学院博士研究生;刘玉廷,北京交通大学经济管理学院兼职教授,博士生导师;孙园园,北京交通大学经济管理学院博士研究生,山东建筑大学商学院讲师。
基金资助:
中央高校基本科研业务费专项资金（2014YJS057）。

Liquidity Risk Information Disclosure of China's Commercial Banks Based on Performance Perspective

Shi Yanli¹, Liu Yuting¹, Sun Yuanyuan^1,2

1. School of Economics and Management, Beijing Jiaotong University, Beijing 100044;
2. School of Business, Shandong Jianzhu University, Ji'nan 250101

Received:2016-07-15 Online:2017-05-28 Published:2017-05-26

摘要/Abstract

摘要：

本文以2009Q1-2015Q3的17家国有上市商业银行和股份制上市商业银行的季度数据为研究样本，探讨了我国上市商业银行流动性风险信息披露水平对银行绩效的影响，以及国有银行和股份制银行流动性风险信息披露水平的差异程度。得出如下结论：定性和定量流动性风险披露水平与银行绩效呈U型关系，并且国有商业银行的流动性风险信息披露水平要高于股份制商业银行。由此表明，商业银行流动性风险信息披露有利于投资者、债权人及存款者等外部利益相关者了解银行经营管理及风险概况，使其做出合理决策，进而影响银行绩效及银行稳定性。

关键词: 流动性风险, 信息披露, 银行绩效

Abstract:

The research sample is the quarterly data of 17 listed state-owned commercial banks and joint-stock commercial banks during 2009Q1 to 2015Q3. This paper analyzes the effects of liquidity risk information disclosure level on bank performance of China's listed commercial banks, as well as the differences between the degree of liquidity risk information disclosure level of listed state-owned banks and joint-stock banks. The conclusions are as follows:there exists U-shaped relationship between qualitative and quantitative liquidity risk information disclosure levels and bank performance and the liquidity risk information disclosure level of the state-owned commercial banks is higher than that of joint-stock commercial banks. This indicates that the disclosure of commercial banks' liquidity risk information enables external stakeholders such as investors, creditors and depositors to know about the risks in bank management and operation, make right decisions and take actions to influence bank performance and stability.

Key words: liquidity risk, information disclosure, bank performance

史燕丽, 刘玉廷, 孙园园. 基于商业银行绩效视角的流动性风险信息披露研究[J]. , 2017, 29(5): 3-13.

Shi Yanli, Liu Yuting, Sun Yuanyuan. Liquidity Risk Information Disclosure of China's Commercial Banks Based on Performance Perspective[J]. , 2017, 29(5): 3-13.

参考文献

[1] 康永辉,张琳. 流动性冲击、银行结构流动性和信贷供给[J]. 国际金融研究, 2015,(4):64-76
[2] 杨有振,王书华. 流动性风险约束与商业银行资本结构的动态调整机制——基于面板联立系统的经验与证据[J]. 经济问题, 2015,(9):7-11
[3] Diamond D. W., Dybvig P. H. Bank Runs, Deposit Insurance and Liquidity[J]. Journal of Political Economy, 1983,91(3):401-419
[4] Bhattacharya S., Fulghien P. Uncertain Liquidity and the Interbank Contracting[J]. Economics Letters, 1994,44(3):287-294
[5] Eric W., Cho-Hoi H. A Liquidity Risk Stress-testing Framework with Interaction between Market and Credit Risks[R]. Hong Kong Monetary Authority, Working Paper, 2009
[6] Koren M., Szeidl A. Pricing Illiquid Assets[R]. Harvard University, Working Paper, 2001
[7] Baumann U., Nier E. Disclosure, Volatility, and Transparency: An Empirical Investigation into the Value of Bank Disclosure[J]. FRBNY Economic Policy Review, 2004,9:31-45
[8] Rochet J., Vives X. Coordination Failures and the Lender of Last Resort: Was Bagehot Right After All?[J]. Journal of European Economic Association, 2004,2(6):1116-1147
[9] 王丽娜,朱卫东. 我国上市银行流动性风险信息披露研究——基于浦发银行年报的分析[C]. 中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会), 2009
[10] 巴曙松,尚航飞,朱元倩. 巴塞尔协议Ⅲ流动性监管新规及其影响[J]. 金融管理, 2013,(5):35-39
[11] Erlend N., Ursel B. Market Discipline, Disclosure and Moral Hazard in Banking[J]. Journal of Financial Intermediation, 2006,15(3):332-361
[12] Shelagh H., Maggie F. The Determinants of Bank Performance in China[R]. SSRN Working Paper, 2008
[13] Eric Van Tassel. Information Disclosure in Credit Markets when Banks Costs are Endogenous[J]. Journal of Banking & Finance, 2011,35:490-497
[14] Hassan N. Banking Crises and the Lender of Last Resort: How Crucial is the Role of Information?[J]. Journal of Banking & Finance, 2015,54:20-29
[15] 巴曙松,牛播坤,华中炜,等. 上市银行信息披露: 国内外文献综述[J]. 福建金融, 2005,(12):9-12
[16] 朱宏泉,张凌雪,汪娜. 国内商业银行绩效的外部影响因素分析[J]. 管理评论, 2014,26(10):3-12
[17] Andreas D., Kurt H., Gabrielle W. The Good and Bad News about the New Liquidity Rules of Basel Ⅲ in Western European Countries[J]. Journal of Banking & Finance, 2014,44:13-25
[18] Berger A. N., Bouwman C. H. S. Bank Liquidity Creation[J]. The Review of Financial Studies, 2009,22(9):3779-3837
[19] Philipp S., Marliese U. H. Limits to Arbitrage and the Term Structure of Bond Illiquidity Premiums[J]. Journal of Banking & Finance, 2015,57:143-159
[20] Dayong Z., Jing C., David G. D. et al. Non-performing Loans, Moral Hazard and Regulation of the Chinese Commercial Banking System[J]. Journal of Banking & Finance, 2016,63:48-60
[21] Sebastian P., Stefan T. J., Doyne F. et al. Leverage-induced Systemic Risk under BaselⅡand Other Credit Risk Policies[J]. Journal of Banking & Finance, 2014,42:199-212
[22] 袁澍阳. 商业银行信息披露制度研究[D]. 首都经济贸易大学硕士论文, 2014
[23] 邱艾松. 商业银行信息披露的层次与边界[M]. 北京:中国金融出版社, 2010
[24] 朱孟楠,候哲. 中国商业银行资金错配问题研究——基于“钱荒”背景下的思考[J]. 国际金融研究, 2014,(4):62-69
[25] 胡奕明. 银行信息披露的国际比较——对13个国家和地区银行年报的调查分析[J]. 金融研究, 2002,(3):87-94
[26] 巴曙松,朱元倩. 巴塞尔资本协议Ⅲ[M]. 北京:中国金融出版社, 2011
[27] 祝继高,饶品贵,鲍明明. 股权结构、信贷行为与银行绩效[J]. 金融研究, 2012,(7):31-47
[28] 沈沛龙,王晓婷. 银行流动性风险评级与风险测度——基于随机流动性比率模型的分析[J]. 金融论坛, 2013,(8):17-23
[29] 李成,高智贤. 商业银行风险偏好、信贷规模与央行信息披露的非对称性[J]. 山西财经大学学报, 2014,(6):39-48
[30] Perihan I. Information Disclosure and Banking Sector Performance and Stability[D]. Doctoral Dissertation of Cleveland State University, 2010

基于商业银行绩效视角的流动性风险信息披露研究

Liquidity Risk Information Disclosure of China's Commercial Banks Based on Performance Perspective

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	刘宇, 杨顺祥, 张金珠, 周梅芳, 柳雅文, 张伟. 环境信息披露质量改进对征收环境税的调节作用——基于中国环境CGE模型[J]. 管理评论, 2023, 35(2): 3-15.
[2]	赵玲, 黄昊. 分行业信息披露与公司股东结构——基于一项“准自然实验”的证据[J]. 管理评论, 2023, 35(2): 306-317.
[3]	王旭, 杨有德, 王兰. 权变型信息披露:外部融资对企业绿色创新平滑失效的新解释[J]. 管理评论, 2022, 34(8): 123-133.
[4]	王琳, 李欢, 高伊琳, 余鹏翼. 信息披露质量对企业声誉的影响及作用机制——基于上海电气财务爆雷事件的案例分析[J]. 管理评论, 2022, 34(8): 341-352.
[5]	钟凯, 李昕宇, 王化成. 融资融券非对称性与股价崩盘风险——基于风险对冲视角的分析[J]. 管理评论, 2022, 34(5): 13-24.
[6]	王磊, 李守伟, 陈庭强. 媒体情绪、信息中心性与银行流动性风险[J]. 管理评论, 2022, 34(5): 37-55.
[7]	宋华明, 毛冰倩, 许前, 古晓宇. 质量信息披露和渠道选择策略交互影响研究[J]. 管理评论, 2022, 34(4): 306-316.
[8]	王晓博, 刘伟, 辛飞飞. 存款保险制度、风险承担与银行绩效——基于风险转移的视角[J]. 管理评论, 2021, 33(8): 3-16.
[9]	李璇, 白云霞. IPO公司风险信息披露及其对IPO抑价的影响——基于中国赴美上市公司和国内A股的经验证据[J]. 管理评论, 2021, 33(7): 29-42.
[10]	王春峰, 向健凯, 李洋, 房振明. 流动性边际成本与资产价格行为[J]. 管理评论, 2021, 33(6): 16-28.
[11]	李哲, 唐福杰, 袁淳, 郝闻汉. “一省包一市”模式对慈善组织信息披露的空间溢出影响：基于突发疫情期间抗疫款物信息披露的文本分析[J]. 管理评论, 2020, 32(12): 263-272.
[12]	康永博, 王苏生, 彭珂. 风险投资发挥监督作用了吗？——风险投资对公司创业投资（CVC）信息披露制度作用发挥的影响研究[J]. , 2019, 31(5): 203-212.
[13]	王玉涛, 段梦然. 企业战略影响管理层业绩预告行为吗？[J]. , 2019, 31(2): 200-213.
[14]	孟庆斌, 杨俊华, 许伟, 吴蕾. 投资者申赎与公募基金业绩粉饰——基于中国基金信息披露差异的经验证据[J]. , 2019, 31(11): 20-32.
[15]	李力, 刘全齐, 唐登莉. 碳绩效、碳信息披露质量与股权融资成本[J]. , 2019, 31(1): 221-235.