管理评论

管理评论 ›› 2026, Vol. 38 ›› Issue (9): 43-54.

• 经济与金融管理 • 上一篇    

考虑碳谎报和上网电价约束下的可再生能源投资策略研究

陈威1,2,3, 夏兴1, 白春光4, 马永开4   

  1. 1. 成都理工大学管理科学学院, 成都 610066;
    2. 能源环境碳中和创新中心, 成都 610066;
    3. 电子科技大学广东电子信息工程研究院, 东莞 523808;
    4. 电子科技大学经济与管理学院, 成都 611730
  • 收稿日期:2025-01-13 发布日期:2026-10-09
  • 作者简介:陈威，成都理工大学管理科学学院研究员，能源环境碳中和创新中心执行主任，电子科技大学广东电子信息工程研究院博士后，博士生导师，博士；夏兴，成都理工大学管理科学学院硕士研究生；白春光，电子科技大学经济与管理学院教授，博士生导师，博士；马永开（通讯作者），电子科技大学经济与管理学院教授，博士生导师，博士。
  • 基金资助:
    国家社会科学基金重大项目（25&ZD189）；国家社会科学基金重点项目（23AGL004）；国家自然科学基金项目（72572028）；教育部人文社会科学研究项目（25YJCZH022）；中国博士后科学基金项目（2023M740532）；广东省基础与应用基础研究基金项目（2024A1515110251）；成都市哲学社会科学规划项目（2023CS143）；成都市软科学研究项目（2026-RK00-00013-ZF）；成都理工大学“双一流”建设哲学社会科学学科群重点建设项目（25JCXK09）。

The Impact of Carbon Quota Mechanisms on Renewable Energy Investment Strategies under Carbon Misreporting and Feed-in Tariff Cap Constraints

Chen Wei1,2,3, Xia Xing1, Bai Chunguang4, Ma Yongkai4   

  1. 1. College of Management Science, Chengdu University of Technology, Chengdu 610066;
    2. Energy, Environment and Carbon Neutrality Innovation Center, Chengdu 610066;
    3. Guangdong Institute of Information Engineering, University of Electronic Science and Technology of China, Dongguan 523808;
    4. School of Economics and Management, University of Electronic Science and Technology of China, Chengdu 611730
  • Received:2025-01-13 Published:2026-10-09

PDF (PC)

16

摘要： 在碳配额机制下，发电商有动机进行碳谎报。本文基于现实的上网电价约束背景，考虑发电商的碳谎报和可再生能源投资行为，探讨总量碳配额与单位碳配额机制下发电商的碳谎报行为和可再生能源投资策略。通过对均衡解的分析，研究发现：①随着谎报成本系数增加，可再生能源投资量增加，而谎报水平和供应链企业利润均下降；②当上网电价上限较低时，单位碳配额机制更能促进可再生能源投资且谎报水平更低；当上限较高时，总量碳配额机制更能促进可再生能源投资且谎报水平更低；③当单位碳配额较低时，单位碳配额机制下发电商披露的碳排放量更高；当单位碳配额较高时，总量碳配额机制下发电商披露的碳排放量更高。

关键词: 碳谎报, 上网电价, 碳配额机制, 可再生能源投资

Abstract: Under carbon allowance mechanisms, power generators have incentives to misreport their carbon emissions. Considering the practical constraint of feed-in tariff caps, this study incorporates generators’ carbon misreporting and renewable energy investment decisions to examine the misreporting behavior and investment strategies under total allowance and unit allowance mechanisms. By analyzing the equilibrium outcomes, the study finds that: (1) as the misreporting cost coefficient increases, renewable energy investment rises, while the level of misreporting and the profits of supply chain firms both decline; (2) when the feed-in tariff cap is low, the unit allowance mechanism is more effective in promoting renewable energy investment and results in lower misreporting, whereas when the cap is high, the total allowance mechanism performs better in both dimensions; and (3) when the unit allowance is relatively small, generators disclose higher carbon emissions under the unit allowance mechanism, whereas when the unit allowance is relatively large, disclosed emissions are higher under the total allowance mechanism.

Key words: carbon misreporting, feed-in Tariff, carbon quota mechanism, renewable energy investment