党组织参与治理能够提升国有企业的环境绩效吗?

摘要/Abstract

摘要： 本文利用2004—2018年间重污染行业的国有上市公司样本,考察党组织参与治理对国有企业环境绩效的影响。基于手工收集的公司党委会成员与董事会、经理层及监事会成员之间“双向进入、交叉任职”的信息,本文发现党组织与董事会、经理层和监事会之间“双向进入”程度越高,国有企业的环境绩效越高;党委书记(副书记)担任国有企业的董事长或CEO能够显著提升企业的环境绩效。并且,党组织主要通过董事会(而非经理层或监事会)治理参与渠道影响国有企业的环境绩效。进一步研究发现,当媒体关注度较低、实际控制人金字塔层级数较多、CEO非党员(相比于CEO是党员)时,党组织参与治理对企业环境绩效的促进作用更强。本文从环境保护的新视角丰富和拓展了党组织在国有企业中的治理效应的研究,也为如何通过微观治理机制设计改善企业的环境治理提供了一定的政策参考。

关键词: 党组织, 公司治理, 环境绩效, 国有企业

Abstract: This paper investigates the impact of political intervention on corporate environmental performance from the unique perspective of Party involvement in governance by using state-owned listed companies in heavy pollution industries for the period of 2004 to 2018. Based on the manually collected information on the overlaps between members of the Party committee and those of the board of directors, the top management team and the board of supervisors (the management team), we find that firms with higher level of Party involvement in corporate governance are more likely to have investment related to environment protection, and have higher level of environmental investment. Moreover, we conclude that the relationship between Party involvement and environmental performance is driven mainly by the effect of Party involvement in the board of directors. Further evidences show that the positive effect of Party involvement on environmental performance is more pronounced for firms (1) that have lower media attention; (2) that have more levels in the pyramid structure of ultimate controller; and (3) whose CEO is a member of Chinese Communist Party. Various robustness tests confirm our main conclusions. Our results provide a new micro perspective for the role of the Party involvement in state-owned enterprises, and have important policy implications for the firm-level environmental governance in China.

Key words: Party committee, corporate governance, corporate environmental performance, state-owned enterprise

庄明明, 李善民, 梁权熙. 党组织参与治理能够提升国有企业的环境绩效吗?[J]. 管理评论, 2022, 34(11): 246-260.

Zhuang Mingming, Li Shanmin, Liang Quanxi. Can a SOE’s Environmental Performance Be Improved if Party Committee Participates in the Governance?[J]. Management Review, 2022, 34(11): 246-260.

参考文献

[1] 胡珺,汤泰劼,宋献中. 企业环境治理的驱动机制研究:环保官员变更的视角[J]. 南开管理评论, 2019,22(2):89-103
[2] 沈洪涛,伍翕婷,武岳. 国有企业民营化的环境影响研究[J]. 审计与经济研究, 2018,33(5):78-88
[3] 唐国平,李龙会,吴德军. 环境管制、行业属性与企业环保投资[J]. 会计研究, 2013,(6):83-89
[4] 沈洪涛,周艳坤. 环境执法监督与企业环境绩效:来自环保约谈的准自然实验证据[J]. 南开管理评论, 2017,20(6):73-82
[5] 王云,李延喜,马壮,等. 媒体关注、环境规制与企业环保投资[J]. 南开管理评论, 2017,20(6):83-94
[6] Zhang Q., Yu Z., Kong D. The Real Effect of Legal Institutions:Environmental Courts and Firm Environmental Protection Expenditure[J]. Journal of Environmental Economics and Management, 2019,98:102254
[7] Duanmu J. L., Bu M., Pittman R. Does Market Competition Dampen Environmental Performance? Evidence from China[J]. Strategic Management Journal, 2018,39(11):3006-3030
[8] 黎文靖,郑曼妮. 空气污染的治理机制及其作用效果——来自地级市的经验数据[J]. 中国工业经济, 2016,(4):93-109
[9] Maung M., Wilson C., Tang X. Political Connections and Industrial Pollution:Evidence Based on State Ownership and Environmental Levies in China[J]. Journal of Business Ethics, 2016,138(4):649-659
[10] 李强,田双双,刘佟. 高管政治网络对企业环保投资的影响——考虑政府与市场的作用[J]. 山西财经大学学报, 2016,38(3):90-99
[11] 沈宇峰,徐晓东. 制度环境、政治关联与企业环保投资——来自A股上市公司的经验证据[J]. 系统管理学报, 2019,28(3):415-428
[12] Zhang C. Political Connections and Corporate Environmental Responsibility:Adopting or Escaping?[J]. Energy Economics, 2017,68:539-547
[13] Wang K., Zhang H., Tsai S., et al. Does a Board Chairman's Political Connection Affect Green Investment? From a Sustainable Perspective[J]. Sustainability, 2018,10(3):582-597
[14] 蔡宏波,何佳俐. 政治关联与企业环保治污——来自中国私营企业调查的证据[J]. 北京师范大学学报(社会科学版), 2019,(3):124-138
[15] 张琦,郑瑶,孔东民. 地区环境治理压力、高管经历与企业环保投资——一项基于《环境空气质量标准(2012)》的准自然实验[J]. 经济研究, 2019,54(6):183-198
[16] 马连福,王元芳,沈小秀. 中国国有企业党组织治理效应研究——基于"内部人控制"的视角[J]. 中国工业经济, 2012, (8):82-95
[17] 周泽将,雷玲. 纪委参与改善了国有企业监事会的治理效率吗?——基于代理成本视角的考察[J]. 财经研究, 2020,46(3):34-48
[18] 柳学信,孔晓旭,王凯. 国有企业党组织治理与董事会异议——基于上市公司董事会决议投票的证据[J]. 管理世界, 2020,36(5):116-133
[19] 王元芳,马连福. 国有企业党组织能降低代理成本吗?——基于"内部人控制" 的视角[J]. 管理评论, 2014,26(10):138-151
[20] 马连福,王元芳,沈小秀. 国有企业党组织治理、冗余雇员与高管薪酬契约[J]. 管理世界, 2013,(5):100-115
[21] 陈仕华,姜广省,李维安,等. 国有企业纪委的治理参与能否抑制高管私有收益?[J]. 经济研究, 2014,49(10):139-151
[22] 陈仕华,卢昌崇. 国有企业党组织的治理参与能够有效抑制并购中的"国有资产流失"吗?[J]. 管理世界, 2014,(5):106-120
[23] 程博,宣扬,潘飞. 国有企业党组织治理的信号传递效应——基于审计师选择的分析[J]. 财经研究, 2017,43(3):69-80
[24] 李明辉,刘笑霞,程海艳. 党组织参与治理对上市公司避税行为的影响[J]. 财经研究, 2020,46(3):49-64
[25] Chang E. C., Wong S. M. L. Political Control and Performance in China's Listed Firms[J]. Journal of Comparative Economics, 2004,32(4):617-636
[26] 何轩,马骏. 被动还是主动的社会行动者?——中国民营企业参与社会治理的经验性研究[J]. 管理世界, 2018,34(2):34-48
[27] 林毅夫,李志赟. 政策性负担、道德风险与预算软约束[J]. 经济研究, 2004,39(2):17-27
[28] 白重恩,路江涌,陶志刚. 中国私营企业银行贷款的经验研究[J]. 经济学(季刊), 2005,(2):605-622
[29] 杨瑞龙,王元,聂辉华. "准官员"的晋升机制:来自中国央企的证据[J]. 管理世界, 2013,(3):23-33
[30] 张维迎. 国企治理的最大问题[J]. 董事会, 2014,(8):102-103
[31] 郑志刚,李东旭,许荣,等. 国企高管的政治晋升与形象工程——基于N省A公司的案例研究[J]. 管理世界, 2012, (10):146-156
[32] 钟宏武. 企业捐赠作用的综合解析[J]. 中国工业经济, 2007,(2):75-83
[33] 郑志刚. 法律外制度的公司治理角色——一个文献综述[J]. 管理世界, 2007,(9):136-147
[34] 徐莉萍,辛宇,祝继高. 媒体关注与上市公司社会责任之履行——基于汶川地震捐款的实证研究[J]. 管理世界, 2011, (3):135-143
[35] 沈洪涛,冯杰. 舆论监督、政府监管与企业环境信息披露[J]. 会计研究, 2012,(2):72-78
[36] 马连福,曹春方. 制度环境、地方政府干预、公司治理与IPO募集资金投向变更[J]. 管理世界, 2011,(5):127-139
[37] Fan J. P., Wong T. J., Zhang T. Institutions and Organizational Structure:The Case of State-Owned Corporate Pyramids[J]. The Journal of Law, Economics, and Organization, 2013,29(6):1217-1252
[38] 武立东,薛坤坤,王凯. 制度逻辑、金字塔层级与国有企业决策偏好[J]. 经济与管理研究, 2017,38(2):34-43
[39] 程仲鸣,夏新平,余明桂. 政府干预、金字塔结构与地方国有上市公司投资[J]. 管理世界, 2008,(9):37-47
[40] 刘行,李小荣. 金字塔结构、税收负担与企业价值:基于地方国有企业的证据[J]. 管理世界, 2012,(8):91-105
[41] 梁建,陈爽英,盖庆恩. 民营企业的政治参与、治理结构与慈善捐赠[J]. 管理世界, 2010,(7):109-118
[42] 戴亦一,余威,宁博,等. 民营企业董事长的党员身份与公司财务违规[J]. 会计研究, 2017,(6):75-81
[43] 黎文靖,路晓燕. 机构投资者关注企业的环境绩效吗?——来自我国重污染行业上市公司的经验证据[J]. 金融研究, 2015,(12):97-112
[44] 沈洪涛,黄珍,郭肪汝. 告白还是辩白——企业环境表现与环境信息披露关系研究[J]. 南开管理评论, 2014,17(2):56-63
[45] Patten D. M. The Accuracy of Financial Report Projections of Future Environmental Capital Expenditures:A Research Note[J]. Accounting, Organizations and Society, 2005,30(5):457-468
[46] 张婷婷,李延喜,曾伟强. 媒体关注下上市公司盈余管理行为的差异研究——一种治理盈余管理的新途径[J]. 管理评论, 2018,30(2):25-41
[47] 曹伟,杨德明,赵璨. 政治晋升预期与高管腐败——来自国有上市公司的经验证据[J]. 经济学动态, 2016,(2):59-77
[48] Roberts M. R., Whited T. M. Endogeneity in Empirical Corporate Finance[M]. Constantinides M., Stuz R. (eds.) Handbook of the Economics of Finance. Amsterdam:Elsevier Press, 2013
[49] 赵西亮. 基本有用的计量经济学[M]. 北京:北京大学出版社, 2017
[50] Houston J. F., Jiang L., Lin C., et al. Political Connections and the Cost of Bank Loans[J]. Journal of Accounting Research, 2014,52(1):193-243
[51] Kim C., Zhang L. Corporate Political Connections and Tax Aggressiveness[J]. Contemporary Accounting Research, 2016,33(1):78-114
[52] Ling L., Zhou X., Liang Q., et al. Political Connections, Overinvestments and Firm Performance:Evidence from Chinese Listed Real Estate Firms[J]. Finance Research Letters, 2016,18:328-333
[53] Chou J., Zaiats N., Zhang B. Does Auditor Choice Matter to Foreign Investors? Evidence from Foreign Mutual Funds Worldwide[J]. Journal of Banking & Finance, 2014,46:1-20