“一带一路”战略下企业合作及政府监管的机会主义行为演化博弈分析

›› 2018, Vol. 30 ›› Issue (1): 118-126.

“一带一路”战略下企业合作及政府监管的机会主义行为演化博弈分析

宋彪^1,2, 徐沙沙³, 丁庆洋²

1. 内蒙古财经大学会计学院, 呼和浩特 010051;
2. 中央财经大学信息学院, 北京 100081;
3. 中国财政科学研究院, 北京 100142

收稿日期:2015-10-28 出版日期:2018-01-28 发布日期:2018-01-24
通讯作者: 丁庆洋(通讯作者),中央财经大学信息学院博士研究生。
作者简介:宋彪,内蒙古财经大学会计学院讲师,硕士生导师,中央财经大学信息学院博士后,博士;徐沙沙,中国财政科学研究院硕士研究生。
基金资助:
国家自然科学基金项目（61272398）；北京市哲学社会科学重点项目（14JGA001）；内蒙古社科规划项目（2015B065）；内蒙古自然科学基金项目（2016BS0701）。

An Evolution Game Analysis of the Opportunism Behaviors in Enterprise Cooperation and the Government Regulation under the Strategy of One Belt and One Road

Song Biao^1,2, Xu Shasha³, Ding Qingyang²

1. School of Accountancy, Inner Mongolia University of Finance and Economics, Hohhot 010051;
2. School of Information, Central University of Finance and Economics, Beijing 100081;
3. Chinese Academy of Fiscal Sciences, Beijing 100142

Received:2015-10-28 Online:2018-01-28 Published:2018-01-24

摘要/Abstract

摘要：

“一带一路”战略下企业合作是一项复杂的系统性工程，整个战略生态圈中企业的战略选择呈现群集特征，其中企业间合作的稳定性成为影响整个战略目标的重要因素。“一带一路”战略下很多项目的一个重要特点是，既需要与当地民商事主体进行合作，又更多的依赖当地政府的介入。相关研究对于三方博弈主体研究较少，并且少量已有对三方博弈主体博弈的研究仍然在给定一方博弈策略的基础上对其他博弈双方进行分析，缺少深入地分析揭示企业合作过程中战略选择的群集本体演化规律，也少有对东道国地方政府介入该合作动态过程的关注。本文用演化博弈论分析企业合作以及地方政府监管过程中的机会主义行为，研究结果表明，在理性经济人假设条件下，企业和东道国地方政府在企业合作过程中都会发生机会主义行为，上级国际政府应该专门设置监管机构，同时监管机构需要采取动态扶持或者惩罚的策略，才能够促进“一带一路”覆盖地区经济的稳定发展。

关键词: 一带一路, 企业合作, 政府监管, 演化博弈

Abstract:

Under the strategy of "One Belt and One Road", the business cooperation is a complicated systematic project and the strategic choice of enterprises shows a clustering feature across the strategic ecosphere, where the stability of the cooperation between enterprises become an important factor that affects the whole strategic goal. An important feature that many projects have under the One Belt and One Road strategy is that both the cooperation with local civil/commercial subjects and the more involvement of local government are required. Existing researches focus on the overview and summary based on exploratory experience, lacking in-depth theoretical analysis that reveals enterprises' strategic choice in the process of cluster evolution of cooperation. Using evolutionary game theory, this paper analyzes the enterprise cooperation and opportunistic behavior in the process of government regulation. The research results show that under the condition of rational economic man hypothesis, enterprises and local governments will adopt opportunism behavior in the process of enterprise cooperation. The governments should set special regulatory bodies, which should adopt the strategy of dynamic support or penalties to promote the stable development of the regional economy.

Key words: One Belt and One Road, business cooperation, the government regulation, evolution game

宋彪, 徐沙沙, 丁庆洋. “一带一路”战略下企业合作及政府监管的机会主义行为演化博弈分析[J]. , 2018, 30(1): 118-126.

Song Biao, Xu Shasha, Ding Qingyang. An Evolution Game Analysis of the Opportunism Behaviors in Enterprise Cooperation and the Government Regulation under the Strategy of One Belt and One Road[J]. , 2018, 30(1): 118-126.

参考文献

[1] 任宗泽,石英,白宽犁. 丝绸之路经济带发展报告(2014)[M]. 北京:社会科学文献出版社, 2014
[2] Wihtol R. Whither Multilateral Development Finance?[R]. Adbi Working Papers, 2014
[3] 黄杨荔编译,帕乌拉·斯帕奇:亚投行威胁全球治理体系[J]. 国际经济评论, 2015,(3):149-151
[4] Why China Is Creating a New ‘World Bank’ for Asia"[N]. The Economist, 2014-11-11
[5] Beijing's Challenge to the World of Bretton Woods"[N]. Financial Times, 2014-10-30
[6] 郭楚编译,孙韵:中国的亚洲基础设施投资银行挑战[J]. 国际经济评论, 2015,(3):151-153
[7] 张运成. 审视亚投行的三个"坐标"[J]. 现代国际关系, 2015,(5):3-7
[8] 刘军红. 美日旁观亚投行折射其对世界陈腐的认知[J]. 现代国际关系, 2015,(5):8-9
[9] 孙伊然. 亚投行、"一带一路"与中国的国际秩序观[J]. 外交评论, 2016,(1):1-29
[10] Achrol R. S., Stern L. W. Environmental Determinants of Decision-Making Uncertainty in Marketing Channels[J]. Journal of Marketing Research, 1988,25(1):36-50
[11] Wathne K. H., Heide J. B. Relationship Governance in a Supply Chain Network[J]. Journal of Marketing, 2004,68(1):73-89
[12] Wathne K. H., Heide J. B. Opportunism in Interfirm Relationships:Forms, Outcomes, and Solutions[J]. Journal of Marketing, 2000,64(4):36-51
[13] Yang Z., Su C., Fam K. S. Dealing with Institutional Distances in International Marketing Channels:Governance Strategies That Engender Legitimacy and Efficiency[J]. Journal of Marketing, 2012,76(3):41-55
[14] Gomescasseres B. Group Versus Group:How Alliance Networks Compete[J]. Harvard Siness Review, 1994,2(4):62-66
[15] 王飞绒. 基于组织间学习的技术联盟与企业创新绩效关系的实证研究——以生物产业为例[J]. 研究与发展管理, 2011,23(6):3-10
[16] 阮建青. 产业集群动态演化规律与地方政府政策[J]. 管理世界, 2014,(12):79-91
[17] Zhang X., Hu D. Overcoming Successive Bottlenecks:The Evolution of a Potato Cluster in China[J]. World Development, 2014,63:102-112
[18] Nadvi K., Barrientos S. "Industrial Clusters and Poverty Reduction". Vienna:United Nations Industrial Development Organization. UNIDO (2004)[DB/OL]http://www.unido.org/fileadmin/import/24692_Clustersandpoverty.pdf
[19] Weibull. Evolutionary Game Theory[M]. Cambridge, Massachusetts:MIT Press, 1995
[20] 丁绒,孙延明,叶广宇. 增强惩罚的企业联盟合作规范机制:自组织演化视角[J]. 管理科学, 2014,(1):12-20
[21] 张红娟,谭劲松. 联盟网络与企业创新绩效:跨层次分析[J]. 管理世界, 2014,(3):163-169
[22] 方静,陈建校,贾卫峰. 企业战略联盟信任的动态演化机理及内生影响因素[J]. 企业经济, 2012,(10):50-57
[23] 易余胤,肖条军,盛昭瀚. 合作研发中机会主义行为的演化博弈分析[J]. 管理科学学报, 2005,(4):80-87
[24] 彭本红,周叶. 企业协同创新中机会主义行为的动态博弈与防范对策[J]. 管理评论, 2008,20(9):3-8
[25] 陈学梅,孟卫东,胡大江. 国际合资企业中机会主义行为的演化博弈[J]. 系统工程理论与实践, 2009,29(2):53-62
[26] 刘德海. 群体性突发事件中政府机会主义行为的演化博弈分析[J]. 中国管理科学, 2010,(1):175-183
[27] 李天宝. 采购联盟成员机会主义行为演化博弈分析[J]. 价格月刊, 2011,(12):90-94
[28] 曹霞. 不同联盟规模下产学研联盟稳定性影响因素及演化研究[J]. 管理评论, 2016,28(2):21-30
[29] 魏芳芳,陈福集. 三方非对称进化博弈行为分析[J]. 浙江大学学报(理学版), 2013,40(2):146-150
[30] 魏芳芳,陈福集. 网络虚假信息中政府、企业和公民三者的进化博弈行为分析[J]. 运筹与管理, 2012,21(6):225-230
[31] 李燕凌,苏青松,王珺. 多方博弈视角下动物疫情公共危机的社会信任修复策略[J]. 管理评论, 2016,28(8):251-259
[32] 李晓,李俊久. "一带一路"与中国地缘政治经济战略的重构[J]. 世界经济与政治, 2015,(10):30-59
[33] 易余胤. 机会主义行为的演化稳定性分析[J]. 重庆大学学报(社会科学版), 2006,12(1):28-33
[34] 刘顺义. 中国地方政府届别机会主义倾向经济行为探讨[J]. 甘肃理论学刊, 2005,(2):31-34