CEO非正式权力、正式权力与企业绩效——来自中国民营上市公司的证据

›› 2015, Vol. 27 ›› Issue (11): 161-169.

• 组织行为与人力资源管理 • 上一篇下一篇

CEO非正式权力、正式权力与企业绩效——来自中国民营上市公司的证据

刘锦¹, 王学军², 张三保², 叶云龙²

1. 南华大学经济管理学院, 衡阳 421001;
2. 武汉大学经济与管理学院, 武汉 430072

收稿日期:2013-11-07 出版日期:2015-11-30 发布日期:2015-12-07
作者简介:刘锦,南华大学经济管理学院讲师,博士;王学军,武汉大学经济与管理学院教授,博士生导师;张三保,武汉大学经济与管理学院副教授,博士;叶云龙,武汉大学经济与管理学院博士研究生。
基金资助:
国家自然科学基金项目(71402129);教育部人文社会科学研究青年基金项目(13YJC630226)。

CEO Informal Power, Formal Power and Firm Performance:Evidence from Chinese Listed Private Firms

Liu Jin¹, Wang Xuejun², Zhang Sanbao², Ye Yunlong²

1. School of Economics & Management, University of South China, Hengyang 421001;
2. Economics & Management School, Wuhan University, Wuhan 430072

Received:2013-11-07 Online:2015-11-30 Published:2015-12-07

摘要/Abstract

摘要：

本文基于管理者权力理论与高阶梯队理论,以中国民营上市公司为研究对象,分别讨论了CEO非正式权力与正式权力以及正式权力与企业绩效之间的关系。研究结果显示:(1)CEO非正式权力,如CEO的年龄、CEO在其他单位兼职均与其正式权力显著正相关;(2)CEO正式权力与企业绩效呈倒"U"型的非线性关系,即随着CEO正式权力的提升,有利于企业绩效的增加。不过,当超过一定界限时,CEO正式权力的进一步增加会降低企业绩效。本文对CEO非正式权力与正式权力关系的考察,丰富了管理者权力理论在中国情境下的内涵;对正式权力与企业绩效关系的验证,为高阶梯队理论提供了更多的经验证据。此外,对以上两个问题的探讨,也为我国民营企业内部权力配置等公司治理问题提供了有益的启示。

关键词: CEO, 非正式权力, 正式权力, 民营企业, 企业绩效

Abstract:

Using the data of listed private firms, this paper investigates the relationship between the informal power and formal power of CEOs and their effects on the firm performance respectively. The empirical study shows:(1) CEOs' informal power, such as the age of CEOs and CEO's serving in other board of directors, are positively and significantly related with their formal power;(2) we obtain an inverted U shape curve between the CEOs' formal power and firm performance. That is to say, the firm performance goes up as the CEOs' formal power increases, but after CEOs' power reaches a certain point, the firm performance decreases if CEO's formal power increases continuously. This paper enriches the connotation of Managerial Power Theory under Chinese context by probing into the relationship between the CEOs' informal power and formal power, and the investigation of relationship between CEOs' power and firm performance also provide more evidences for the Upper Echelon Theory in different culture background. Furthermore, this paper sheds some lights into the firm governance and power allocation within Chinese private firms.

Key words: CEO, informal power, formal power, private firms, firm performance

刘锦, 王学军, 张三保, 叶云龙. CEO非正式权力、正式权力与企业绩效——来自中国民营上市公司的证据[J]. , 2015, 27(11): 161-169.

Liu Jin, Wang Xuejun, Zhang Sanbao, Ye Yunlong. CEO Informal Power, Formal Power and Firm Performance:Evidence from Chinese Listed Private Firms[J]. , 2015, 27(11): 161-169.

参考文献

[1] Daily C. M., Johnson J. L. Sources of CEO Power and Firm Financial Performance:A Longitudinal Assessment[J]. Journal of Management, 1997,23(2):97-117
[2] Finkelstein S. Power in Top Management Teams:Dimensions, Measurement, and Validation[J]. Academy of Management Journal,1992,35(3):505-538
[3] Van Essen M., Otten J., Carberry E. J. Assessing Managerial Power Theory A Meta-Analytic Approach to Understanding the Determinants of CEO Compensation[J]. Journal of Management,2015,41(1):164-202
[4] Lewellyn K. B., Muller-Kahle M. I. CEO Power and Risk Taking:Evidence from the Subprime Lending Industry[J]. Corporate Governance:An International Review, 2012,20(3):289-307
[5] 权小锋,吴世农,文芳.管理层权力,私有收益与薪酬操纵——来自中国国有上市企业的实证证据[J].经济研究, 2010,11(5):85-92
[6] 张三保,张志学.区域制度差异,CEO管理自主权与企业风险承担——中国30省高技术产业的证据[J].管理世界, 2012,(4):101-114
[7] Rahim M. A.,Psenicka C. Bases of Leader Power, Workgroup Commitment, and Conflict:A Structural Equations Model[J]. Current Topics in Management,1996,(1):31-47
[8] Knights D., McCabe D. Are There No Limits to Authority? TQM and Organizational Power[J]. Organization Studies, 1999,20(2):197-224
[9] Raven B. H., Schwarzwald J., Koslowsky M. Conceptualizing and Measuring a Power/Interaction Model of Interpersonal Influence[J]. Journal of Applied Social Psychology, 1998,28(4):307-332
[10] Hambrick D. C. Upper Echelons Theory:An Update[J]. Academy of Management Review, 2007,32(2):334-343
[11] 权小锋,吴世农.CEO权力强度,信息披露质量与公司业绩的波动性——基于深交所上市公司的实证研究[J].南开管理评论, 2010,13(4):142-153
[12] MacCrimmon K. R., Wehrung D. A. Characteristics of Risk Taking Executives[J]. Management Science,1990,36(4):422-435
[13] Horton J., Millo Y., Serafeim G. Resources or Power? Implications of Social Networks on Compensation and Firm Performance[J]. Journal of Business Finance & Accounting, 2012,39(3):399-426
[14] Cao Q., Simsek Z., Jansen J. J. P. CEO Social Capital and Entrepreneurial Orientation of the Firm Bonding and Bridging Effects[J]. Journal of Management, 2015,41(7):1957-1981
[15] Child J. Organizational Structure, Environment and Performance:The Role of Strategic Choice[J]. Sociology, 1972,6(1):1-22
[16] Freeman J. The Population Ecology of Organizations[J]. American Journal of Sociology, 1977,82(5):929-964
[17] Kiser E. Comparing Varieties of Agency Theory in Economics, Political Science, and Sociology:An Illustration from State Policy Implementation[J]. Sociological Theory, 1999,17(2):146-170
[18] Mackey A. The Effect of CEOs on Firm Performance[J]. Strategic Management Journal, 2008,29(12):1357-1367
[19] Li J., Tang Y. CEO Hubris and Firm Risk Taking in China:The Moderating Role of Managerial Discretion[J]. Academy of Management Journal, 2010,53(1):45-68
[20] 韩立岩,李慧. CEO权力与财务危机——中国上市公司的经验证据[J].金融研究, 2009,(1):179-193
[21] Boyd B. K. CEO Duality and Firm Performance:A Contingency Model[J]. Strategic Management Journal, 1995,16(4):301-312
[22] 王雄元,何捷.行政垄断,公司规模与CEO权力薪酬[J].会计研究, 2012,(11):33-38
[23] Francis J., Huang A. H., Rajgopal S., Zang A. Y. CEO Reputation and Earnings Quality[J]. Contemporary Accounting Research, 2008,25(1):109-147
[24] Bebchuk L. A., Cremers K., Peyer U. C. The CEO Pay Slice[J]. Journal of Financial Economics, 2011,102(1):199-221
[25] Hitt M. A., Hoskisson R. E., Kim H. International Diversification:Effects on Innovation and Firm Performance in Product-Diversified Firms[J]. Academy of Management Journal, 1997,40(4):767-798
[26] Bhagat S., Bolton B. J., Subramanian A. CEO Education, CEO Turnover, and Firm Performance[R]. SSRN Working Paper Series, 2010
[27] 姜付秀,张敏,陆正飞,陈才东.管理者过度自信,企业扩张与财务困境[J].经济研究, 2009,(10):131-143
[28] 于东智,王化成.独立董事与公司治理:理论,经验与实践[J].会计研究, 2003,(8):8-13
[29] 常建坤.中国传统文化与企业家创新精神[J].经济管理, 2006,(18):77-81
[30] 张燕,怀明云.威权式领导行为对下属组织公民行为的影响研究——下属权力距离的调节作用[J].管理评论, 2012,24(11):97-105

CEO非正式权力、正式权力与企业绩效——来自中国民营上市公司的证据

CEO Informal Power, Formal Power and Firm Performance:Evidence from Chinese Listed Private Firms

PDF (PC)

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics

本文评价

[1]	吴剑琳, 陶妍妮, 吕萍. 社会企业家公共服务动机对社会企业绩效的影响:商业模式创新的中介作用[J]. 管理评论, 2023, 35(8): 85-99.
[2]	张茜松, 程嘉珍, 冯泰文, 杜运周. 供应商绿色整合的多元驱动路径及其绩效研究——基于组态视角的分析[J]. 管理评论, 2023, 35(7): 323-338.
[3]	吴斌, 沃鹏飞, 楼雯倩. 风险投资参与是否影响企业“脱实向虚”？——基于中国资本市场的经验证据[J]. 管理评论, 2023, 35(6): 15-32.
[4]	谭曼庆. CEO强自信与企业双元创新[J]. 管理评论, 2023, 35(6): 134-145.
[5]	邹立凯, 唐继凤, 梁强. 民营企业的员工福利实践差异——基于制度印记视角的实证研究[J]. 管理评论, 2023, 35(6): 217-232.
[6]	邓新明, 侯丹, 邱雯韵, 毛凤义, 崔晓敏, 叶震宇. 基于多市场接触视角的竞争组合非相似性与企业绩效的关系研究[J]. 管理评论, 2023, 35(5): 197-213.
[7]	唐朝永, 师永志, 李逸波, 陈万明. 失败学习与企业绩效:组织韧性与环境动态性的作用[J]. 管理评论, 2023, 35(4): 291-302.
[8]	罗建强, 潘蓉蓉, 杨子超. 制造企业服务化、研发创新投入与企业绩效——基于技术密集型企业的实证研究[J]. 管理评论, 2023, 35(2): 116-125.
[9]	罗进辉, 彭晨宸. 家族二代继承人的经营表现：基于性别差异的考察[J]. 管理评论, 2023, 35(2): 237-251,267.
[10]	赵珊, 李桂华. 分散还是集中：客户集中度与企业绩效[J]. 管理评论, 2023, 35(2): 294-305.
[11]	孟庆斌, 李海彤, 车玫洁, 李昕宇. 实际控制人境外居留权与公司战略选择[J]. 管理评论, 2023, 35(11): 253-271.
[12]	谢斌, 许治, 陈朝月, 吴辉凡. 民营企业的创新投入与创新效率——基于微观创新调查数据的实证分析[J]. 管理评论, 2023, 35(1): 108-120.
[13]	陈泽文, 许秀梅. 疫情危机的环境动态性背景下大数据能力如何提升中小企业绩效——商业模式创新的中介作用[J]. 管理评论, 2023, 35(1): 134-145.
[14]	王永伟, 吴湘繁, 叶锦华, 刘雨展. CEO变革型领导行为、组织认同与组织惯例更新:集体主义倾向的调节效应[J]. 管理评论, 2023, 35(1): 209-221.
[15]	马鸿佳, 肖彬, 郑秀恋. 创业供应链对新企业绩效作用机理:基于组态视角的定性比较研究[J]. 管理评论, 2023, 35(1): 298-309.